Пад­трым­ка... бес­гас­па­дар­час­ці

Фак­ты не­эфек­тыў­на­га вы­ка­ры­стан­ня бюд­жэт­ных срод­каў вы­яў­ле­ны Ка­мі­тэ­там дзярж­кант­ро­лю Гро­дзен­скай воб­лас­ці ў хо­дзе ана­лі­зу вы­ка­нан­ня дзяр­жаў­най комп­лекс­най пра­гра­мы раз­віц­ця буль­ба­вод­ства, ага­род­ніц­тва і пла­да­вод­ства.

У 2005 го­дзе на ўма­ца­ван­не ма­тэ­ры­яль­на-тэх­ніч­най ба­зы СВК «Жу­коў­шчы­на» Дзят­лаў­ска­га ра­ё­на вы­дзе­лі­лі зва­рот­ную бюд­жэт­ную па­зы­ку на на­быц­цё кам­бі­на­ва­на­га агрэ­га­та для сяў­бы на­сен­ня ага­род­нін­ных куль­тур кош­там 25 міль­ё­наў руб­лёў. Ад­нак ужо тры га­ды ка­а­пе­ра­тыў гэ­тую тэх­ні­ку не экс­плу­а­туе з-за ад­сут­нас­ці на­сен­неп­ро­ва­даў.
У тым жа 2005 го­дзе дзяр­жа­ва фі­нан­са­ва пад­тры­ма­ла і плем­за­вод «Рось» Ваў­ка­выс­ка­га ра­ё­на, які за гро­шы аб­лас­но­га бюд­жэ­ту на­быў у гер­ман­скай фір­мы ма­шы­на­кам­плект ма­біль­най даж­джа­валь­най уста­ноў­кі кош­там 11550 еў­ра. А яшчэ 2800 еў­ра за­тра­ці­лі на па­куп­ку трак­тар­на­га пом­па­ва­га агрэ­га­та. Якая ж ад­да­ча? Гэ­тае аб­ста­ля­ван­не па пры­чы­не яго не­кам­плект­нас­ці (ад­сут­ні­ча­юць во­да­на­пор­ныя па­лі­вач­ныя ру­ка­вы) прад­пры­ем­ствам не вы­ка­рыс­тоў­ва­ец­ца. Акра­мя та­го, вы­яў­ле­ны па­ру­шэн­ні пра­цэ­ду­ры дзяр­жаў­ных за­ку­пак.
Ма­тэ­ры­я­лы пра­ве­рак Ка­мі­тэт дзярж­кант­ро­лю пе­ра­даў у пра­ва­ахоў­ныя ор­га­ны для пра­ва­вой ацэн­кі дзе­ян­няў служ­бо­вых асоб.
Ба­рыс ПРА­КОП­ЧЫК.