Вы тут

Нужна ли НАТО Украина?


В течение нескольких последних недель украинской стороной делаются попытки получить от НАТО и ведущих стран, входящих в этот военный блок, помощь — поставками военного оборудования.

30-21

Началось все с заявления советника украинского президента и главы партии «Блок Петра Порошенко» Юрия Луценко, о том, что «на саммите НАТО были достигнуты договоренности о западных военных советниках и поставках современного оружия из США, Франции, Италии, Польши, Норвегии». Но в течение следующих нескольких дней официальные представители этих стран заявление Луценко либо опровергли, либо отказались комментировать. А в Минобороны Италии пояснили, что речь вообще шла только о средствах пассивной защиты — бронежилетах и шлемах.

Попытки продолжил президент Украины Петр Порошенко в ходе недавнего турне в Канаду и США. По итогам своего визита в США Петр Порошенко вынужден был заключить, что достигнутые договоренности «не включают поставки смертоносного оружия из США, но у нас есть возможность получить его от других стран». Что же касается самого зарубежного турне, то Порошенко заявил: «Мы получили все, что нам необходимо — разведывательное оборудование, радиолокаторы, аппаратуру для наблюдения и другое оборудование, которое позволит в десятки раз повысить эффективность нашего оружия, модернизировать его».

Очевидно, что страны НАТО отказались поставлять Украине танки, ракеты и самолеты, ограничившись только такими видами вооружений, которые не могут использоваться напрямую для нанесения военного ущерба. При этом Вашингтон фактически отказал Украине и в статусе союзника США вне НАТО, на который украинское руководство очень рассчитывало.

Причины того, почему США и другие члены НАТО отказывают Украине в поддержке посредством поставок летального оружия, достаточно очевидны. Начнем с того, что в случае подобного рода поставок ничего не помешает России также массово и официально поставлять подобного рода вооружения ополченцам Востока Украины.

При этом военные действия последних месяцев продемонстрировали, что украинской армии не хватает не оружия, а мотивации. Солдаты и офицеры не заинтересованы в братоубийственной войне, не могут понять ее значения для страны, и никакая самая современная военная техника, переданная в их распоряжение, одержать победу не поможет.

События гражданской войны в Украине вызывают отчетливые параллели с военными действиями в Чечне двадцать лет назад, когда российская армия, также абсолютно деморализованная и небоеспособная, пыталась одержать победу над крохотной республикой в составе России. И сделать этого тогда не смогла, хотя современных средств вооружения имела в изобилии.

Что касается так называемых добровольческих батальонов, то там мотивации воевать хватает, но сам принцип их организации по образцу феодальных формирований ХVІ века неадекватен для ведения успешных боевых действий в ХХІ веке.

Поэтому, если украинские формирования получат современную боевую технику от НАТО, а ополченцы — не менее современную от России, ничего существенно от исхода конфликта не изменится.

Но при этом США и НАТО понесут серьезные моральные издержки.

Во‑первых, весь мир упрекнет их в подкидывании дров в тлеющий костер украинской гражданской войны, который подает надежды на его затухание. Это продемонстрировали регулярно проходящие переговоры в Минске.

А во‑вторых, если украинские войска, вооружившись новеньким оружием из стран НАТО, вновь потерпят поражение, это плохо скажется на продажах такого вооружения по всему миру. А ведь это поставки на десятки миллиардов долларов ежегодно, и терпеть ущерб в таком серьезном бизнесе никто не хочет.

В качестве другой возможной причины отказа стран НАТО поставлять военную технику украинской армии является осознание США и НАТО, что противостояние с Россией из-за Украины зашло уже слишком далеко и лучше определенную грань не переходить.

В конце концов, в этом регионе НАТО появился сравнительно недавно. У представителей ряда стран этого военного блока есть отчетливое понимание, что НАТО создавался для того, чтобы усилить защищенность своих членов от военных угроз, а не вовлечь их в ненужные военные действия прямо в Европе, да еще и подвергнуть риску инициировать процессы, которые теоретически могут привести к Третьей мировой войне.

Как, к примеру, подобные действия правительствам Норвегии или Дании объяснить своим гражданам, в которых у населения нет не то что военных амбиций, но и желания вообще разбираться, что происходит в далекой от них Украине?

Не менее важной причиной является и то, что проблем у НАТО на самом деле хватает и без усиления конфликтного потенциала отношений с Россией из-за украинского вопроса. Так и не решен вопрос по поводу «иранского досье», где без помощи России достичь успеха затруднительно.

Также огромную обеспокоенность членов альянса вызывает растущее влияние Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ), которое не дает о себе забыть, в том числе распространяя вызывающее шок у граждан всего мира видео с казнями журналистов. Недавняя попытка США сколотить коалицию против ИГИЛ формально увенчалась полным успехом, но выбранная стратегия — бомбежек с воздуха сил ИГИЛ — серьезными экспертами признана малоэффективной, способной потревожить покой боевиков ИГИЛ, но не подорвать их влияние.

Неспокойно и во всем регионе Ближнего Востока и Северной Африки. При этом для США ситуация достаточно комфортная: основные издержки и от украинских проблем, и от иранских и ИГИЛ несут страны ЕС и россияне.

В этой ситуации НАТО не способно принять решение о военной поддержке Украины такими видами поставок, которые могут слишком обострить ситуацию. И это очень хорошо для перспектив мирного урегулирования гражданской войны. Чем меньше оружия или обещаний военной помощи получит каждая из сторон, тем больше у них будет стимулов искать мирные пути решения возникших противоречий.

Тем более что военные действия в центре Европы и для России, и для Евросоюза вещь абсолютно несвое-
временная. Из последствий мирового финансового кризиса как странам ЕС, так и России выкарабкаться так и не удалось; много стран региона испытывает хронические проблемы с падением экономики и зашкаливающим уровнем безработицы, и введенные из-за украинских противоречий взаимные санкции оптимизма в борьбе с уже имеющимися экономическими проблемами не добавляют.

Сергей Кизима,
доктор политических наук.

Выбар рэдакцыі

Грамадства

Як сучасныя палешукі рыхтуюцца да свята Уваскрэсення Хрыстовага

Як сучасныя палешукі рыхтуюцца да свята Уваскрэсення Хрыстовага

Аўтар «Звязды» расказвае на прыкладзе сваёй сям'і.

Культура

ЗЕНА: Ад сцэны не стамляюся!

ЗЕНА: Ад сцэны не стамляюся!

Графік у артысткі вельмі насычаны.

Грамадства

Звыклыя выключнасці. Ці можна зразумець «лічбавае племя»?

Звыклыя выключнасці. Ці можна зразумець «лічбавае племя»?

Даследаванне «Пакаленне «Z» у пытаннях і адказах» было прадстаўлена падчас навуковага стэндапа, арганізаванага для навучэнцаў профільных педагагічных класаў у БДПУ.

Грамадства

Ежа ці сімвал? Самы час зацікавіцца роспісам яек

Ежа ці сімвал? Самы час зацікавіцца роспісам яек

Карэспандэнт «Звязды» схадзіла на майстар-клас па стварэнні «пісанак».