Палац у Геленджыку, які ў адным з апублікаваных нядаўна расследаванняў прыпісвалі кіраўніку расійскай дзяржавы, належыць аднаму або некалькім прадпрымальнікам, заявіў прэс-сакратар прэзідэнта РФ Дзмітрый Пяскоў. Пры гэтым у Крамлі лічаць некарэктным выдаваць імёны ўладальнікаў гэтага аб’екта, піша ТАСС.
Адказваючы на пытанне, ці вядомыя ўласнікі палаца, Пяскоў сказаў: «Відавочна, што ўладальнікам з’яўляецца прадпрымальнік». «Сапраўды, гэта вялікі аб’ект, ён добра вядомы ў Геленджыку, — заўважыў ён. — І адзін або некалькі [прадпрымальнікаў] прама ці апасродкавана валодаюць гэтым аб’ектам».
Пры гэтым прэс-сакратар прэзідэнта сказаў, што Крэмль «не мае ніякага права выдаваць імёны гэтых уладальнікаў». «І мы не збіраемся гэтага рабіць, гэта проста было б некарэктна», — растлумачыў ён.
Каментуючы заўвагу журналіста аб тым, што ў згаданым «расследаванні» сам прэзідэнт не называецца уласнікам аб’екта, прадстаўнік Крамля заявіў: «Не пагаджуся з вамі». «У гэтым расследаванні сцвярджаецца, што гэта палац Пуціна і што ён будаваўся для Пуціна, — указаў Пяскоў. — Тут я з вамі катэгарычна не згодзен».
Прэс-сакратар Пуціна нагадаў, што кіраўнік дзяржавы раней «адназначна адказаў адмоўна на гэтае пытанне». «Мала таго, ён сказаў, што ні ён, ні яго сваякі не маюць і не мелі ніякага дачынення, тым больш адносіны ўласнасці, да гэтага аб’екта», — падсумаваў Пяскоў.
Пяскоў заявіў, што пытанне аб ахове палаца ў Геленджыку і нібыта ўсталяванні над ім беспалётнай зоны трэба задаваць ФСА і ФСБ, паколькі яны знаходзяцца ў кампетэнцыі дадзеных органаў.
«Што тычыцца розных зон — што нельга плаваць, нельга лётаць, і [ёсць] ахова ФСА. Да нас сапраўды было шмат зваротаў ад журналістаў, канкрэтных зваротаў. Мы гэтых журналістаў пераадрасавалі ў ФСА», — сказаў ён. «Звяртайцеся туды. Гэта менавіта тыя ведамствы, якія і павінны адказаць на гэтыя пытанні, таму што гэта пытанні, якія ў іх кампетэнцыі», — акцэнтаваў увагу Пяскоў, дадаўшы, што на гэтую тэму «было б не зусім карэктна казаць з Крамля».
«Адна справа, калі б мы сапраўды казалі пра рэзідэнцыі прэзідэнта, тады я мог бы вам даць інфармацыю. Але паколькі гэта не мае ніякага дачынення ні да прэзідэнта, ні да дзяржаўных рэзідэнцый, то тут мы проста не можам гэтага зрабіць», — патлумачыў прэс-сакратар кіраўніка Расіі.
Ён заклікаў дачакацца з’яўлення каментароў ад ФСА і ФСБ. «Я ведаю, што мы пераправілі туды некаторыя звароты СМІ. Таму, я думаю, на працягу нейкага часу адказы рушаць услед», — сказаў Пяскоў.
«Усе рэзідэнцыі прэзідэнта выдатна вядомыя, — сказаў прадстаўнік Крамля. — Прэзідэнт праводзіць там мерапрыемствы — і ўнутраныя мерапрыемствы, і рабочыя сустрэчы, і міжнародныя мерапрыемствы».
Па словах Пяскова, «усе яны [рэзідэнцыі] вядомыя не толькі ў РФ, але і за яе межамі».
Пяскоў зноў заявіў аб адсутнасці ў яго дадзеных пра наведванне Пуціным калі-небудзь так званага палаца ў Геленджыку, і заклікаў звярнуць увагу і на іншыя тэмы.
«Я не маю нейкай інфармацыяй, што ён калісьці мог наведваць гэты палац», — сказаў прадстаўнік Крамля.
Адказаўшы, такім чынам, на просьбу ў чарговы раз пракаментаваць тэму аб’екта ў Геленджыку, Пяскоў спытаў у сваіх суразмоўцаў, ці ёсць яшчэ пытанні. «Таварышы, свет значна больш разнастайны, чым прыватны палац», — заўважыў прэс-сакратар прэзідэнта, дадаўшы, што палацаў шмат, «і ўсе яны, як правіла, прыватныя».
Набор на бюджэтныя месцы павялічыцца.
Колькі ж каштуе гэты важны кампанент здаровага рацыёну зараз?
Не выявіць ні секунды абыякавасці.
