У чым сла­басць пар­тый?

Пад­час ан­лайн-кан­фе­рэн­цыі на сай­це БЕЛ­ТА Ігар Кат­ля­роў, ды­рэк­тар Ін­сты­ту­та са­цы­я­ло­гіі На­цы­я­наль­най ака­дэ­міі на­вук Бе­ла­ру­сі, док­тар са­цы­я­ла­гіч­ных на­вук, пра­фе­сар, за­явіў, што ак­тыў­насць пар­тый на вы­ба­рах у мяс­цо­выя Са­ве­ты не­да­стат­ко­вая.

Ды­рэк­тар Ін­сты­ту­та са­цы­я­ло­гіі па­ве­да­міў, што ад агуль­най коль­кас­ці за­рэ­гіст­ра­ва­ных кан­ды­да­таў прад­стаў­ні­кі па­лі­тыч­ных пар­тый скла­да­юць толь­кі 3%. Па яго сло­вах, для пе­ра­хо­ду на пра­пар­цы­я­наль­ную сіс­тэ­му на вы­ба­рах у Бе­ла­ру­сі не­аб­ход­на, каб усе 100% бы­лі пар­тый­ны­мі кан­ды­да­та­мі. «Дзе ж мы возь­мем яшчэ 97%, ка­лі бу­дзе пе­ра­ход на пра­пар­цы­я­наль­ную сіс­тэ­му або на вы­ба­ры па пар­тый­ных спі­сах?» — за­ўва­жыў Ігар Кат­ля­роў. Пра­фе­сар лі­чыць, што ў цэ­лым па кра­і­не па­лі­тыч­ныя пар­тыі вель­мі сла­быя. «Уся­го іх 15, а рэй­тынг на­ват са­май леп­шай з іх — у ме­жах са­цы­я­ла­гіч­най па­мыл­кі, гэ­та значыць плюс-мі­нус 1%», — ад­зна­чыў са­цы­ё­лаг. Пры­чы­ны гэ­та­га ён ба­чыць перш за ўсё ў тым, што пар­тыі не ма­юць свай­го тва­ру, не мо­гуць вы­раз­на і зра­зу­ме­ла ска­заць, ча­го яны хо­чуць. Акра­мя та­го, на дум­ку Кат­ля­ро­ва, у пар­тый ня­ма ці­ка­вых па­лі­тыч­ных ідэй.

На­дзея ЮШ­КЕ­ВІЧ.