За вы­раб нар­ко­ты­каў у ла­ба­ра­то­рыі — больш жорст­кае па­ка­ран­не

У Вяр­хоў­ным Су­дзе лі­чаць, што не­аб­ход­на па­вя­лі­чыць па­ка­ран­не за збыт нар­ко­ты­каў і ін­шых псі­ха­ак­тыў­ных рэ­чы­ваў, а так­са­ма за іх вы­раб у ла­ба­ра­то­ры­ях. Та­кую дум­ку вы­ка­заў на­пя­рэ­дад­ні пле­ну­ма, пры­све­ча­на­га су­до­вай прак­ты­цы па спра­вах аб нар­каз­ла­чын­ствах, на­мес­нік стар­шы­ні Вяр­хоў­на­га Су­да Бе­ла­ру­сі Ва­ле­рый Ка­лін­ко­віч.

У су­дзе мяр­ку­юць, што трэ­ба ўдак­лад­ніць па­ды­хо­ды да фар­мі­ра­ван­ня спі­саў за­ба­ро­не­ных срод­каў. У тым лі­ку ўвес­ці ад­каз­насць за аба­рот на­сваю і лю­бых ку­рыль­ных су­ме­сяў.

«Сён­ня іс­нуе шэ­раг так зва­ных ле­галь­ных ку­рыль­ных су­ме­сяў. Ёсць яшчэ на­свай, з якім мы па­куль ні­чо­га зра­біць не мо­жам, — ска­заў Ва­ле­рый Ка­лін­ко­віч. — Мо­жа быць, вар­та пра­пра­ца­ваць пы­тан­не аб поў­най за­ба­ро­не аба­ро­ту гэ­тых рэ­чы­ваў на тэ­ры­то­рыі кра­і­ны. Спра­ва ў тым, што час­та ў су­до­вай прак­ты­цы вы­ра­шэн­не пы­тан­ня зво­дзіц­ца да та­го, што вы­свят­ля­ец­ца, за­ба­ро­не­на ўжо кан­крэт­ная ку­рыль­ная су­месь ці не. Мне зда­ец­ца, што на­ват за аба­рот та­кіх не­нар­каз­мя­шчаль­ных су­ме­сяў вар­та пра­ду­гле­дзець сур'­ёз­ную, па мен­шай ме­ры ад­мі­ніст­ра­цый­ную, ад­каз­насць. Ду­маю, што нас зра­зу­мее і біз­нес-су­поль­насць, ды і кур­цы не вель­мі па­крыў­дзяц­ца, ка­лі мы пры­мем да­дат­ко­выя ме­ры па за­ха­ван­ні іх зда­роўя».

Акра­мя та­го, у Вяр­хоў­ным Су­дзе пра­па­ноў­ва­юць увес­ці ад­каз­насць за збыт нар­ко­ты­ку за­га­дзя не­паў­на­лет­ня­му, за вы­раб нар­ко­ты­ку ў ла­ба­ра­то­рыі.

«Ка­лі ча­ла­век ар­га­ні­за­ваў у ся­бе до­ма нар­ка­ла­ба­ра­то­рыю, то ві­да­воч­на, што ён не мае на мэ­це ра­біць нар­ко­ты­кі для ся­бе і сва­ёй сям'і, — ад­зна­чыў Ва­ле­рый Ка­лін­ко­віч. — Та­му трэ­ба ўнес­ці нор­му па нар­ка­ла­ба­ра­то­рыі не ў ч.3 арт. 328 (не­за­кон­ны аба­рот нар­ко­ты­каў, псі­ха­тро­паў і іх прэ­кур­со­раў), як гэ­та бы­ло пра­па­на­ва­на, а ў ч. 4 гэ­та­га ар­ты­ку­ла, каб па­ка­ран­не бы­ло больш жорст­кім: не ад 8 да 12 га­доў па­збаў­лен­ня во­лі, а ад 10 да 15 га­доў. Нар­ка­ла­ба­ра­то­рыя мо­жа пры­нес­ці знач­на боль­шую шко­ду, чым ра­за­вы про­даж до­зы, та­му і ад­каз­насць па­він­на быць ад­па­вед­ная».

Акра­мя та­го, у Вяр­хоў­ным су­дзе пад­трым­лі­ва­юць іні­цы­я­ты­ву аб тым, каб пра­да­стаў­ляць пра­ва­ахоў­ні­кам маг­чы­масць бла­кі­ра­ваць сай­ты, з да­па­мо­гай якіх рэ­кла­му­юц­ца і рас­паў­сюдж­ва­юц­ца нар­ко­ты­кі.

«Не вар­та ду­маць, быц­цам праб­ле­ма нар­ко­ты­каў ха­рак­тэр­ная толь­кі для Мін­ска, — ад­зна­чыў Ва­ле­рый Ка­лін­ко­віч, ад­каз­ва­ю­чы на пы­тан­не пра вя­лі­кую коль­касць смер­цяў ад так зва­ных «ды­зай­нер­скіх» нар­ко­ты­каў у ста­лі­цы. — Су­до­вая прак­ты­ка па­каз­вае, што спра­вы за­вод­зяц­ца па ўсёй Бе­ла­ру­сі. Най­боль­шую до­лю ў нар­ка­тыч­ных спра­вах зай­мае збыт ма­ры­ху­а­ны. Што ты­чыц­ца псі­ха­тро­паў, то най­больш час­та збы­ва­лі­ся ам­фе­та­мін і ме­та­мфе­та­мін. Але ў апош­нія два га­ды ўсё час­цей з'яў­ля­юц­ца спра­вы, звя­за­ныя з рас­паў­сюдж­ван­нем спай­саў».

На­дзея ПАЎ­ЛА­ВА.