Інтэрв’ю Аляксандра Лукашэнкі CNN выклікала шырокі рэзананс

Прэзідэнт Беларусі Аляксандр Лукашэнка ў інтэрв’ю тэлекампаніі CNN паўстаў мацёрым аналітыкам. Такое меркаванне выказаў дырэктар інфармацыйна-аналітычнага установы «Круглы стол дэмакратычных сіл» Юрый Васкрасенскі ў эфіры YouTube-канала «Галоўны. Тур». «У гэтым інтэрв’ю Прэзідэнт Лукашэнка паўстаў мацёрым журналістам і аналітыкам, а Мэцью (журналіст тэлеканала Мэцью Чанс — рэд.) у вобразе нейкага школьніка. нават не магу сказаць студэнта пачатковых курсаў журфака. ён не цягнуў нават на ролю студэнта. настолькі ён быў слабы, бездапаможны і настолькі ён хваляваўся. Гэта было відаць не толькі па яго вербальнай рэакцыі, але і па ўсіх яго жэстах — далоняў, вачэй. Ён проста не ведаў, куды падзецца, — сказаў Юрый Васкрасенскі. — Напэўна, больш за ўсё ён баяўся не выканаць заданне рэдакцыі, якое яму першапачаткова далі — дыскрэдытаваць краіну, Прэзідэнта. але Прэзідэнт літаральна з першых пытанняў пайшоў у атаку. Мэцью думаў, што хтосьці будзе абараняцца, але лепшая абарона — гэта напад».

У такой форме СМІ нават падчас халоднай вайны не працавалі. Такое меркаванне па выніках інтэрв’ю Аляксандра Лукашэнкі тэлекампаніі CNN БелТА выказаў эксперт РГА «Белая Русь» Пётр Пятроўскі. «Рэдакцыя CNN вельмі занепакоеная аказалася зместам інтэрв’ю і пажадала, каб яно максімальна не дайшло да гледачоў ЗША. Таму што многія тэзісы і пункты, якія агучыў Прэзідэнт, разбіваюць тыя шаблоны і тыя ідэалагемы, якія праз СМІ навязваюцца амерыканскаму грамадству. і зразумела, што гэтае інтэрв’ю магло б у думаючай як мінімум часткі грамадства выклікаць некаторыя развагі, паставіць пытанні, што, напэўна, не хацела бачыць рэдакцыя CNN, — сказаў Пётр Пятроўскі. — Фактычна CNN вырашыла зрабіць з Аляксандрам Лукашэнкам тое ж самае, што і з Дональдам Трампам яна рабіла чатыры гады. Аднак трэба разумець розніцу. У адрозненне ад Трампа Лукашэнка — прэзідэнт суверэннай дзяржавы, дзе не мас-медыя і нейкія карпарацыі нешта вырашаюць». 

Эксперт падкрэсліў, што падчас інтэрв’ю Аляксандр Лукашэнка развянчаў усе фэйкі пра Беларусь: «Гэта рэальныя фэйкі, якія Прэзідэнт разбурыў, прадэманстраваў іх нікчэмнасць». «Гэтае інтэрв’ю прадэманстравала, хто ёсць хто. Хто выконвае свае абяцанні (нагадаю, што тэлеканал CNN узяў на сябе публічныя абавязацельствы) і хто іх парушае, прычым у асабліва нахабнай форме. У такой форме, я думаю, што СМІ нават падчас халоднай вайны не працавалі, — адзначыў Пётр Пятроўскі. — Зразумела цяпер, чаму мы бачым вось гэтыя спробы укідаў, ціску, інфармацыйна-тэхналагічных аперацый, таму што іх сутнасць ляжыць у аснове работы заходніх СМІ ». 

Прэзідэнт паводзіў сябе прынцыпова карэктна, чым выклікаў раздражненне інтэрв’юера, адзначыў палітолаг. «Мы гэта бачылі па тым, што ў яго ўвесь час нешта падала. Ён нерваваўся, тузаўся. І галоўная задача журналіста была якраз не зразумець Прэзідэнта і беларускі бок, а яшчэ раз агучыць гэтыя фэйкі, укінуць у інфармацыйную прастору і паспекуляваць імі. Таму што іншага выйсця супраць контраргументаў Прэзідэнта ў яго не было. Інтэрв’ю гэтаму сведчыць. І гэта яшчэ больш яго раздражняла і хвалявала. І гэтыя рысы хваляванні на працягу ўсяго інтэрв’ю з боку Мэцью Чанса былі бачныя », — рэзюмаваў Пётр Пятроўскі.

У CNN часта ў дачыненні да Беларусі асвятляліся падзеі неаб’ектыўна. Такое меркаванне ў эфіры «Беларусь 1» выказаў палітолаг Вадзім Баравік. Паводле яго слоў, калі шырокая аўдыторыя CNN цалкам пачуе і ўбачыць гэта інтэрв’ю, то гэта выданне будзе мець не зусім прыгожы выгляд.

«Аляксандар Лукашэнка — гэта харызматычны, яркі палітык, які выйшаў з народа, які ўмее данесці сваю інфармацыю. Ён ужо меў зносіны з вялікай колькасцю журналістаў. Безумоўна, калі ты прыходзіш да такога чалавека, ёсць пэўнае хваляванне, — дадаў дэкан факультэта філасофіі і сацыяльных навук БДУ кандыдат гістарычных навук Вадзім Гігін. — Акрамя таго, было відаць сутыкненне двух стыляў. Бо ў CNN прывыклі да паводзін сваіх прэзідэнтаў, кангрэсменаў. А яны вывяраюць кожнае слова. яны вельмі паліткарэктныя. А там, дзе ёсць паліткарэктнасць, — там няма шчырасці. І тут журналіст меў зносіны з палітыкам, які кажа тое, што думае, гаворыць адкрыта, прапануе дыскусію, гутарку, размову. А далёка не ўсе да гэтага гатовыя ».

Прэс-сакратар МЗС Беларусі ў эфіры YouTube-канала «Галоўны. Тур» распавёў пра нюансы падрыхтоўкі інтэрв’ю Прэзідэнта Беларусі Аляксандра Лукашэнкі тэлекампаніі CNN. Анатоль Глаз згадаў, што ў журналісты CNN сцвярджалі, што з імі ў Мінску не захацелі на вуліцы мець зносіны звычайныя грамадзяне, спісаўшы гэта на нейкую атмасферу страху. «Яны падыходзілі да нашых грамадзян і спрабавалі кожнага пытацца на англійскай. Такое адчуванне, што яны думалі, што яны ў нейкім галівудскім фільме», — заўважыў прэс-сакратар. 

Анатоль Глаз звярнуў увагу, што нават у Нью-Ёрку , калі б хто-то спрабаваў гаварыць з людзьмі на рускай, наўрад ці б нават кожны другі змог нешта адказаць. 

Тым не менш, прэс-сакратар МЗС адзначыў, што Мэцью Чанс, які браў інтэрв’ю ў Аляксандра Лукашэнкі , — гэта вельмі дасведчаны і заслужаны журналіст, прафесіянал, які бываў у тым ліку ў гарачых кропках. І патрабаванні цяперашняй заходняй журналістыкі складаюцца ў тым ліку ў тым, каб інтэрв’юер быў «тафгаям» — жорсткім, крутым хлопцам. Анатоль Глаз звярнуў увагу, што нават на самай CNN гэтае інтэрв’ю назвалі баявым, і кіраўнік беларускай дзяржавы з гэтай своеасаблівай сутычкі выйшаў безумоўным пераможцам.

Пётр ДУНЬКО

Фота БелТА