Вы здесь

Афганистан: 25 лет спустя. Уроки истории


Аф­ган­скую вой­ну и вы­вод советских войск 25 лет на­зад из Афганистана вспоминали в Беларуси, Ка­зах­ста­не и России. Боль утрат; обида от поражения, ко­то­рое по­нес­ла армия по приказу политиков; отчаяние от чув­ства ненужности и непонятости тех, кто во­е­вал в го­рах Гиндукуша... Афганистан не ос­тал­ся в прош­лом, он прес­ле­ду­ет нас и се­год­ня. По­это­му на­до не бе­жать от не­го, не ста­ра­ться за­быть, нуж­но пост­арать­ся по­нять причины и следствия той вой­ны, возникновения аф­ган­ско­го уз­ла противоречий.

Тем бо­лее что фак­тор со­сед­ства Афганистана мо­жет весь­ма серь­ез­но ска­зать­ся на жизни будущего Евразийского экономического со­ю­за. По­че­му по­сле 2014 го­да роль Афганистана для ЕЭС бу­дет толь­ко воз­рас­тать, на­ше­му изданию рас­ска­зал признанный специалист по Афганистану и региону Цент­раль­ной Азии, пред­се­да­тель На­блю­да­тель­но­го со­ве­та Института демографии, миграции и регионального развития Юрий КРУПНОВ.

Ввод войск в Афганистан — ошибка или необходимость?

Ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан сос­то­ял­ся в де­каб­ре 1979 го­да. Широко рас­прост­ра­не­но мнение, что этот шаг был гру­бой ошибкой со­вет­ско­го ру­ко­вод­ства, обусловивший эскалацию насилия в этой стра­не. Од­на­ко еще 16 лет на­зад не кто иной, как ведущий американский геополитик Збигниев Бжезинский, бывший в 1978 го­ду помощником президента США Кар­те­ра по национальной безопасности, отк­ро­вен­но признался в том, о чем до­лжны знать все, кто осмеливается вы­ска­зы­вать свое мнение по аф­ган­ской проб­ле­ме.

США и их союзники начали под­го­тов­ку и под­держ­ку мо­джа­хе­дов на территории Пакистана бо­лее чем за год до введения советских войск в Афганистан — в 1978 го­ду. То есть, по­сле апрель­ской революции в этой стра­не, ко­то­рая прош­ла без ка­ко­го-либо участия СССР. Именно тог­да Вашингтон принял решение на­чать дестабилизацию Афганистана и все­го региона. Это по­лностью вписывалось в концепцию создания "дуги геополитической нестабильности", описанной тем же авто­ром в известном ше­дев­ре "Великая шах­мат­ная до­ска".

Кстати, в то вре­мя был воз­мо­жен и дру­гой сценарий дестабилизации региона — че­рез вме­ша­тель­ство в афганские де­ла Ирана и Пакистана. Если бы сла­бое но­вое правительство в Ка­бу­ле не получило под­держ­ку СССР, то, ско­рей все­го, Афганистан был бы "ра­зор­ван" меж­ду дву­мя соседями, и мы получили бы на своих границах не­под­контр­оль­ный нам по­лно­масш­таб­ный конфликт.

В этой слож­ней­шей ситуации, ко­то­рая тре­бо­ва­ла незамедлительных активных действий СССР, Моск­ва до по­след­не­го ос­та­ва­лась в сто­ро­не. До тех пор, по­ка пришедшее к власти в 1978 го­ду но­вое правительство не обратилось к ней за помощью. Прось­бы были многократными.

В итоге Советский Со­юз в Афганистане ока­зал­ся один против коалиции го­су­дарств, ко­то­рые оказали под­держ­ку воевавшим против наших войск экстремистам. Это были США, Великобритания, Са­удо­вская Аравия, Пакистан и це­лый ряд других весь­ма влиятельных го­су­дарств.

1989 год. Го­ря­чее поражение в хо­лод­ной вой­не

 

В этом тя­же­лей­шем противостоянии, по сути, доб­рой половине все­го мира, СССР по­ка­зал не толь­ко пример во­ен­но­го мас­тер­ства, но и спо­соб­ность в слож­ных политических условиях находить мирное решение проб­лем, умение организовывать и созидать. Советские инвестиции позволили соз­дать 142 объекта инфраструктуры и промышленности, ко­то­рые составили ос­но­ву аф­ган­ской экономики — не­ко­то­рые из них еще и се­год­ня по­мо­га­ют аф­ган­цам выживать. Ре­зуль­та­ты ра­бо­ты аф­ган­ско-со­вет­ской геологоразведки до сих пор ос­та­ют­ся глав­ным источником информации о ре­сурс­ном потенциале недр Афганистана.

Осоз­нав ошибки пер­во­го эта­па и сде­лав став­ку на фигуру этнического пуш­ту­на Мо­хам­ма­да Наджибулу, советский контингент, сов­мест­но с афганским правительством, не толь­ко смог снизить количество по­терь от бо­е­вых столкновений с экстремистами, но и на практике перейти к проведению политики национального примирения. Бла­го­да­ря соз­дан­но­му за­де­лу ситуация в Афганистане ос­та­ва­лась упра­вля­е­мой в течение еще трех лет по­сле вы­во­да советских войск. Впро­чем, она мог­ла ос­та­вать­ся та­ко­вой и да­лее, если бы не отк­ро­вен­ное пре­да­тель­ство вчерашних афганских дру­зей властями пе­рест­ро­еч­ной и независимой России.

Бо­лее чем по­ка­за­тель­ным бы­ло заявление министра иностранных дел РСФСР Анд­рея Ко­зы­ре­ва вско­ре по­сле августовских событий 1991 го­да в Моск­ве: "В Афганистане всё го­то­во к урегулированию — ме­ша­ет это­му толь­ко со­вет­ская под­держ­ка экстремистов во гла­ве с Наджибуллой". 15 но­яб­ря 1991 го­да министр иностранных дел СССР Борис Панкин дал официальное согласие на прекращение во­ен­ных пост­авок ка­буль­ско­му режиму. Именно по­сле это­го ситуация в Афганистане на­ча­ла стремительно ухуд­шать­ся.

Мож­но ска­зать, что Со­вет­ская Армия проиграла вой­ну в Афганистане из-за ошибок или недобросовестности советских политиков. И это поражение в конк­рет­ном во­ен­ном конфликте ста­ло не­по­сред­ствен­ным про­ло­гом к поражению СССР в мно­го­лет­нем противостоянии под названием "хо­лод­ная вой­на". Бо­лее то­го, оценки, ко­то­рые дал Съезд на­род­ных де­пу­та­тов СССР в 1989 го­ду (тог­да бы­ло за­яв­ле­но, что вторжение советских войск в Афганистан заслуживает "мо­раль­но­го и политического осуждения") не толь­ко нанесли удар по ве­те­ра­нам той вой­ны, фактически признав их преступниками, они послужили — по мо­е­му мнению — геополитическому под­ры­ву и раз­ва­лу СССР.

Го­ре по­беж­ден­ным. Последствия че­рез 25 лет

Ког­да мы в од­нос­то­рон­нем по­ряд­ке ушли из Афганистана и предали наших союзников в этой стра­не, мы получили весь­ма не­прос­тое со­сед­ство: бес­ко­неч­ную эскалацию насилия, нестабильности и наркопроизводства на своих юж­ных ру­бе­жах. В 1992 го­ду, отказавшись до это­го от поддержки М.Наджибуллы, мы фактически поддержали нар­ко­тор­гов­цев, ко­то­рые добывали мо­джа­хе­дам сред­ства для финансирования их во­ен­ных операций.

[caption id="attachment_33440" align="aligncenter" width="600"]Источник: http://afghan.idmrr.ru

Источник: http://afghan.idmrr.ru

 Источник: http://afghan.idmrr.ru[/caption]

 

Бо­лее то­го, по­втор­но в 1998—2001 го­дах, ког­да получение талибами контр­оля над территорией Афганистана и их активное сотрудничество с Управлением ООН по наркотикам и преступности да­ло над­еж­ду на достижение мира и стабильности в стра­не, Россия вновь сде­ла­ла вы­бор в поль­зу тех решений, ко­то­рые соответствовали чужим национальным интересам (преж­де все­го — интересам США). Под­дер­жав антитеррористическую операцию, ко­то­рая в Афганистане проводилась с опо­рой на вов­ле­чен­ные в нар­ко­тор­гов­лю во­о­ру­жен­ные струк­ту­ры Се­вер­но­го Аль­ян­са, мы се­год­ня имеем ря­дом с со­бой ведущую наркофабрику мира, производящую бо­лее 90% все­го опиума в мире и значительную часть каннабиса. За вре­мя присутствия иностранных войск в этой стра­не площади по­се­вов ма­ка там выросли бо­лее чем в 26 раз, достигнув ре­корд­но­го по­ка­за­те­ля в 209 000 га.

26-15

26-15

 

Цифры толь­ко по России, но их мож­но сме­ло суммировать с белорусскими и казахстанскими данными. Еже­год­но от афганских опиатов (преж­де все­го, героина) погибает минимум 30—40 ты­сяч российских граж­дан, как правило, мужчин в воз­рас­те до 35 лет. Это крат­но боль­ше, чем за все вре­мя вой­ны в Афганистане.

Афганские наркотики дестабилизируют не толь­ко сам Афганистан, но и под­ры­ва­ют без­опас­ность во всем регионе Цент­раль­ной Азии. На вос­точ­ных ру­бе­жах Ирана идет настоящая мно­го­лет­няя вой­на с трафиком опиатов. Бывшие советские республики Цент­раль­ной Азии ох­ва­че­ны экономическим и во­ен­но-политическим влиянием нар­ко­тор­гов­цев. Бо­лее то­го, они сами превратились в круп­ный ры­нок сбы­та опиатов с миллионами наркозависимых.

Производство наркотиков в Афганистане ста­ло гло­баль­ной проб­ле­мой, угро­зой меж­ду­на­род­но­му миру и безопасности, как это бы­ло сформулировано в Заявлении глав го­су­дарств — чле­нов Организации До­го­во­ра о коллективной безопасности в 2011 го­ду. Фактически?, при отсутствии гра­мот­ных про­ду­ман­ных действий в выстраивании политики в отношении аф­ган­ско­го наркопроизводства, по­сле вы­во­да из стра­ны иностранных войск, к власти в Ка­бу­ле мо­гут придти нар­ко­ба­ро­ны, свя­зан­ные с международными террористическими организациями.

Сов­сем не­да­вно об этом говорил Специальный ге­не­раль­ный инспектор по восстановлению Афганистана Джон Соп­ко. Аналогичную оцен­ку ситуации дал и руководитель Офиса УНП ООН в Афганистане Жан-Люк Ле­маё: "Если не бу­дут предприняты правильные действия, то Афганистан рискует стать фрагментированным го­су­дар­ством, в ко­то­ром править бу­дет не­ле­галь­ная экономика".

Уроки истории и но­вый вы­бор для России

Наркопроизводство в Афганистане сос­тав­ля­ет бо­лее 90% от мирового (в груп­пе опиатов) и, значит, носит пла­не­тар­ный, геополитический ха­рак­тер (примерный объем обо­ро­та афганских опиатов сос­тав­ля­ет как минимум 68 млрд до­лла­ров в год). Со­рок про­цен­тов экономики стра­ны формируется иностранной помощью, еще со­рок — наркопроизводством. Эту проб­ле­му не­воз­мож­но рассматривать как ло­каль­ный внутригосударственный воп­рос — толь­ко с точки зрения геополитики.

Корни это­го фе­но­ме­на — в присутствии иностранных войск в Афганистане и разрушенности экономики стра­ны. Се­год­ня Афганистан — од­на из беднейших стран мира с вы­со­чай­шей динамикой ес­тест­вен­но­го рос­та населения (на од­ну женщину приходится в сред­нем 6 де­тей). Очевидно, что без форсированной индустриализации экономики этой стра­ны и геополитической стабильности проб­ле­ма наркопроизводства не решится.

Афганистан преж­де все­го необходимо обеспечить вод­ой, электроэнергией, нуж­но соз­дать транс­порт­ную инфраструктуру, восстановить финансовые институты. Без это­го не мо­гут развиваться и конкурировать с наркоиндустрией ле­галь­ные предприятия и про­мыс­лы в сельских рай­о­нах.

Кро­ме то­го, необходимо соз­дать в Афганистане но­вые или значительно усилить существующие отрасли промышленности: машиностроение, горнодобывающую, химическую, лег­кую и пищевую про­мыш­лен­ность, строительство и производство строительных материалов и ряд других.

Россия в индустриализации Афганистана до­лжна быть лидером. Если Россия не организует пе­ре­ход стра­ны на индустриальные рель­сы в ближайшие го­ды, то тог­да, к сожалению, она мо­жет сно­ва на­чать во­е­вать в этом регионе. Не по­то­му, что она это­го за­хо­чет, а по­то­му, что это бу­дет жизненной необходимостью для спасения Тю­мен­ско­го не­фте­га­зо­во­го комп­лек­са. Пос­коль­ку весь экстремизм из Цент­раль­ной Азии бу­дет на­пра­влен именно ту­да. И это мо­жет быть толь­ко на­ча­лом той разрушительной силы на границах ЕЭП, ко­то­рые не­сут за со­бой наркотрафик и террористы, оп­ла­чен­ные и одур­ма­нен­ные опиатами из Афганистана.

Так что, либо мы придем в этот регион сами (с четким пониманием миссии по форсированной индустриализации Афганистана), либо нас втя­нут в конфликт и мы сно­ва бу­дем вы­нуж­де­ны во­е­вать. От­вет­ствен­ность ру­ко­вод­ства России се­год­ня оп­ре­де­ля­ет­ся,кро­ме мно­го про­че­го, и этой исторической и геополитической дилеммой. И это — глав­ный урок прошедших 25 лет.

 

Выбор редакции

Общество

Индикатор женских проблем. Почему в декольте главное не красота, а здоровье?

Индикатор женских проблем. Почему в декольте главное не красота, а здоровье?

Часто непонятный «шарик» может быть, например, фиброаденомой.

Общество

Хормейстер Нина Ломанович: Можно выходить замуж, если жизнь женщины после этого улучшится

Хормейстер Нина Ломанович: Можно выходить замуж, если жизнь женщины после этого улучшится

Главному хормейстеру Большого театра 27 августа исполнилось 70 лет.