Вы здесь

В борьбе с терроризмом необходимо объединение усилий всех государств


Угроза терроризма требует не только военного противодействия. Необходима хорошо организованная, активная и последовательная работа в информационной, идеологической и правовой сферах. Если не сделать этого — горький урок Парижа будет повторен Европой еще не раз. Об этом — беседа газеты «Союз-Евразия» с председателем Союза писателей Беларуси Николаем Чергинцом, возглавлявшим с 1997-го по 2008 год Постоянную комиссию Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь по международным делам и национальной безопасности.

17-30

17-30

 

— Николай Иванович, в своем выступлении перед главами спецслужб стран СНГ Президент России Владимир Путин сказал о том, что растущая террористическая активность на Ближнем Востоке и в Северной Африке, сращивание радикальных группировок с транснациональной организованной преступностью представляют непосредственную угрозу для стран СНГ. Как вы считаете, насколько действительно на сегодня террористическая угроза вышла за рамки одного или даже группы государств?

— Сам факт обсуждения этого вопроса на совещании глав спецслужб СНГ говорит о том, что этой угрозе сейчас придается все большее значение, причем не только в России, но и в Беларуси, и в других странах содружества. Да и во всем мире. Действительно, опасность террористической угрозы не уменьшается, не снижается ее накал. Более того, нынешний терроризм обретает все более жестокие и изощренные формы, а сами террористы все более цинично, хладнокровно и демонстративно расправляются со своими жертвами. Объектами их атак становятся не только люди, но и древние памятники истории и культуры. Давайте вспомним Пальмиру в Сирии — этот исторический памятник, которому несколько тысяч лет, был запросто, варварски разрушен. То же происходило и в Афганистане, и в Ираке, и в других государствах.

Но самые страшные преступления террористов — это, конечно, массовые убийства людей, причем разными способами — от отрубания головы до расстрела из автоматов и даже орудий. И главная угроза в том, что терроризм вырос сейчас до размеров возможности создания террористического государства. Пример тому — «Исламское государство», которое уже занимает огромные территории с прицелом на то, чтобы стать хозяином во всем мире, создав некий всемирный халифат. Речь уже идет не о таких даже преступлениях, как диверсии, взрывы автобусов, теракты в местах большого скопления людей и т. д. Терроризм несет глобальную опасность — и для мира в целом, и для каждой отдельно взятой страны.

Совершенно ясно, что, говоря о борьбе с этим злом, нельзя исходить из возможностей только одного государства. Здесь необходима сумма возможностей каждой страны, итогом чего могли бы стать решительные действия, продуманные и спланированные всеми государствами или, по крайней мере, группой государств, обладающих такими возможностями.

— Николай Иванович, еще в 2007 году, когда вы возглавляли Постоянную комиссию Совета Республики по международным делам и национальной безопасности, отвечая на вопросы по поводу новых международных угроз, вы уже в то время в качестве главного геополитического очага нестабильности в мире называли именно Ближний Восток, а в качестве одной из главных угроз — угрозу исламистского экстремизма и терроризма. К сожалению, ваши слова оказались пророческими, и сегодня мир лицом к лицу столкнулся с ИГ. Как вы считаете, кто его породил и каким образом возможно эффективно бороться с новой страшной угрозой?

— Совершенно понятно, что «Исламское государство» появилось не само по себе. Очень точно и откровенно сказал по этому поводу в сентябре на пленарном заседании саммита ООН по устойчивому развитию Президент Беларуси Александр Лукашенко: «Современный мир испытывает кризис ответственности. Потому что эгоистические интересы и сиюминутные выгоды главенствуют при принятии многих решений. Действия ряда государств на международной арене часто не учитывают конкретную реальность и особенности других стран и обществ... Уверен, будь по-другому, не было бы сотен тысяч людских жертв в Ираке, Ливии, Сирии и других странах, откуда хлынули потоки беженцев, спасающихся от войны. Не допустили бы появления «Исламского государства». Не было бы вспышек терроризма в Европе и гражданской войны в Украине. Список этих «не было бы» можно продолжать долго».

Мы видим, как западные страны, и в первую очередь США, стремясь в целом ряде стран свергнуть неугодные им правительства, прибегают к помощи так называемых «оппозиционных сил» и тем самым своими же руками взращивают будущих террористов. Более того, к сожалению, мы видим, что сегодня терроризм уже вышел за рамки только исламских государств. Многие тысячи граждан стран Европы, Америки, Азии, да и стран СНГ, оказываются в составе террористических объединений, которые ведут безжалостную борьбу не только с законными властями суверенных государств, но и с общепринятой человеческой моралью.

Как мировое сообщество сможет противостоять этой страшной угрозе? Понятно, что одними военными средствами проблемы не решить. Необходима хорошо организованная, активная и последовательная работа в информационной, идеологической и правовой сферах.

Первое. Необходимо признать, что информационная война терроризма против всего человечества уже ведется, причем крупномасштабно. И противодействовать здесь нужно также информационно — постоянно доводя до сведения людей всю правду о действиях террористов, не давая им возможности дезинформировать население. Напрашивается вывод, что самое большое оружие в борьбе с терроризмом, самое эффективное противодействие ему — это информационная работа.

Второе. Противодействие терроризму в виде хорошо организованной идеологической работы среди населения всех стран, чтобы искоренить такие явления, когда мирные граждане, и особенно молодые люди, бросают детей, бросают родителей и едут в другие страны, чтобы убивать других родителей, других детей. Самое опасное в том, что идеологи террористов вселяют в души людей, как молодых, так и взрослых, такое понятие, как борьба с неверными, чтобы убедить любого человека, что, убивая, он делает праведное дело. Это опаснейшее явление. Не зря во многих странах выявляется все больше центров по вербовке террористов. А ведь эти центры не просто вербуют, они проводят «промывку мозгов».

Для борьбы с этим, конечно, необходима продуманная работа целых структур, состоящих из аналитиков, психологов, официальных представителей власти. В каждой стране необходимы согласованные усилия общественных, политических, культурных организаций и государственных структур.

Третье. Унификация антитеррористического законодательства. Здесь, я считаю, особенно высока роль ООН, ведь одной из главнейших фаз борьбы с терроризмом является унификация законов стран, которые намерены всерьез ему противостоять. Возьмем, к примеру, угон самолета. Представьте, что все государства приняли один и тот же закон, которым за угон самолета предусмотрена самая суровая мера наказания — скажем, пожизненное заключение или двадцать лет лишения свободы. Невольно встал бы вопрос: а стоит ли угонять самолет? Потому что, где бы ни приземлился этот террорист, его ждет самая суровая ответственность. То же можно сказать и о похищении детей, и о борьбе со взрывами в школах, в автобусах. Здесь, считаю, можно и нужно сделать хотя бы первый шаг и постепенно наращивать законодательные усилия в борьбе с терроризмом. А это уже вопрос не одного государства, это вопрос в первую очередь ООН, где, к большому сожалению, уже 15 лет ведется дискуссия, чтобы дать определение понятию «терроризм».

— Отчего же так происходит, что страны не могут выработать даже единое понятие терроризма? Как вы считаете, смогут ли в ближайшем будущем все страны мира или хотя бы страны — члены ООН выработать единую стратегию и тактику борьбы с терроризмом и реально объединить свои усилия?

— Почему это происходит? Да потому что у разных государств бытует различное мнение относительно самого понятия «терроризм». Некоторые, вмешиваясь во внутренние дела суверенных стран, прикрываются такими понятиями, как освобождение народов и борьба за демократию. И ничего страшного, с их точки зрения, что делается это террористическими методами. Они считают, что, когда гибнут тысячи и тысячи ни в чем не повинных людей, это народ борется за свое освобождение. В других странах у власти стоят люди, которым выгодна неразбериха в своем государстве, так как они на этом наживаются. Третьи страны, преследуя свои корыстные цели, создают в других государствах ситуацию нестабильности, финансируя для этого «оппозиционные» группировки, а то и обучая на своих территориях террористов и засылая их в эти государства.

Надо добавить, что терроризм сейчас трудно размежевать с информационным терроризмом. Я с тревогой это говорю, понимая, что в ближайшем будущем вряд ли страны мира в большинстве своем выработают общие консолидированные меры в борьбе с терроризмом. Каждая страна у себя может предпринять определенные меры, но они не смогут придерживаться общих принципов борьбы с этой угрозой.

Однако это не означает, что терроризму нельзя эффективно противостоять, с точки зрения информационной, даже в пределах одной страны. И здесь я привел бы пример России. Мы видим, как эффективно начали там работать с гражданами, исповедующими ислам, чтобы с помощью лидеров этого великого мирового вероисповедания разъяснять верующим, и в первую очередь молодежи, что терроризм неприемлем для ислама, что настоящая вера призывает к доброте, к уважению, к терпимости. И все эти великие основы ислама извращаются сегодня лидерами террористического движения, которые призывают верующих к нетерпимости и жестокости.

А с другой стороны, мы видим, как в России усиливается ответственность для тех граждан, кто уезжает из страны с целью вступить в ряды террористов. Причем реальная и очень строгая мера наказания для таких людей становится все более неотвратимой не только в России, но и в других странах СНГ. И это имеет очень сильное воспитательное, предупреждающее действие.

— Николай Иванович, в своем ответе вы упомянули такое понятие, как информационный терроризм. Что оно обозначает?

— Здесь имеются в виду совершенно определенные действия, которые совершают отдельные государства в области информационного поля. Согласитесь, разве не является информационным терроризмом (само это понятие я сам лет десять назад впервые сформулировал), когда, к примеру, две страны находятся в нормальных дипломатических отношениях, и вдруг одна из них, продолжая эти отношения, разворачивает на своей территории радиостанцию или телестанцию и ведет ярую пропаганду по свержению власти в другой стране? Как еще можно назвать осуществляемые с территории этой страны призывы к совершению террористических актов и других преступлений, да и просто призывы к неподчинению законно избранной народом власти? Я думаю, что такие действия государств — членов ООН по линии ООН можно было бы назвать информационной террористической деятельностью, или информационной войной. И я считаю, настало время, когда сама ООН должна, во-первых, дать четкое определение таким действиям, а во-вторых, предпринять меры к тому, чтобы оградить суверенные государства от такого информационного терроризма.

Беседовал Андрей БОБОК

Название в газете: Николай Чергинец: «В борьбе с терроризмом необходимо объединение усилий всех государств»

Выбор редакции

Общество

Птица счастья. Курица: «фабричная» или деревенская?

Птица счастья. Курица: «фабричная» или деревенская?

Курица — самое популярное и доступное сегодня по цене мясное блюдо.

Калейдоскоп

Скоро выпускной! Что выбрать, чтобы выглядеть достойно на главном школьном празднике?

Скоро выпускной! Что выбрать, чтобы выглядеть достойно на главном школьном празднике?

Начнем, разумеется, с девочек, ведь именно их мамы уже сейчас ломают голову над выпускным нарядом дочерей.