Вместе с заместителем председателя Постоянной комиссии Палаты представителей по международным делам Олегом Дьяченко подводим итоги эпопеи с президентскими выборами в Польше. 

Что имеем на сегодняшний день? После острейшей предвыборной схватки за власть польское государство на ближайшую пятилетку возглавит политик с сомнительной репутацией и явно проамериканской внешнеполитической ориентацией. 

— Впрочем, иного и быть не могло, — убежден собеседник. — Не требовалось особой политической прозорливости, чтобы убедиться в том, что во втором туре голосования победителем президентской гонки станет правый популист и борец с советскими монументами, формально беспартийный глава польского Института национальной памяти Кароль Навроцкий. 

Эксперт поясняет, что это стало очевидным уже после визита Навроцкого в Вашингтон, где президент-республиканец Дональд Трамп оказал польскому кандидату моральную поддержку:

— И это не просто жест доброй воли со стороны «дедушки Сэма». Линия американской администрации на европейском континенте предельно проста: Соединенные Штаты заинтересованы в укреплении своего военно-политического присутствия на восточном фронтире Евросоюза, в регионе, который не так давно попал в орбиту западного, в первую очередь американского влияния и где существуют риски его реальной утраты. 

Олег Дьяченко отметил, что Польша в этом отношении представляет для США особую зону «жизненных интересов», за которую они вели ожесточенную борьбу еще с конца 1970-х годов:

— В 2000-х американцы пришли сюда всерьез, и как они думают, надолго, подкрепив демагогическую риторику на тему продвижения демократических ценностей размещением вполне реального многотысячного военного контингента с соответствующим современным вооружением. Ключевая роль в этой зоне отводится не только Польше, но и странам Балтии, куда также введены многонациональные силы НАТО и где установлены марионеточные политические режимы. 

Зампредседателя профильной комиссии акцентирует внимание на том, что в настоящее время вся Европа превратилась в один огромный военный полигон, на котором расположено свыше 40 военных баз и сконцентрирована значительная военная мощь США:

— Даже на территории новоприбывших в НАТО Швеции и Финляндии американцы планируют разместить крупные склады вооружения и боеприпасов. 

Он подчеркнул, что в осуществлении агрессивного внешнеполитического курса немало преуспевают сменяющие друг друга в Вашингтоне правительства демократов и республиканцев:

— И неважно, кто сегодня властвует в коридорах Белого дома, и не имеет значения, под какими лозунгами действует американская администрация — экспорта ли американской демократии в другие страны мира, или стремление сделать Америку вновь великой. Главное другое — на наших западных и северных рубежах сосредоточена вооруженная до зубов многонациональная военная группировка, которая представляет реальную угрозу национальным интересам Беларуси. 

По мнению парламентария, для удержания контроля над этой частью европейского континента американские геополитики используют широкий набор экономических, политических и идеологических инструментов и открыто делают ставку на полуфашистские и профашистские круги стран НАТО, а также тех государственных образований, которые выстроились в очереди на прием в натовскую штаб-квартиру в Брюсселе. 

— Многое говорит само за себя во внешней политике, — констатирует эксперт и вот почему. — За нарочито показной миролюбивой риторикой ныне здравствующего американского президента скрывается претензия на мировое лидерство, политика диктата и ультиматумов, навязывания неравноправных отношений с другими государствами, поддержки репрессивных антинародных режимов и экономической дискриминации неугодных стран.

По его мнению, в этом ключе и следует рассматривать завершившийся в Польше электоральный процесс:

— С избранием нового президента внешняя политика польского государства в восточном направлении вряд ли претерпит существенные изменения. Под лозунгом борьбы с мифической «русской угрозой» Польша будет и дальше под присмотром американских и западноевропейских кураторов милитаризироваться и проводить эскалацию своих военных приготовлений, наращивая армию и закупая новейшее натовское вооружение. 

Между тем, подчеркивает эксперт, простые польские граждане по-прежнему хотят мира и спокойствия, хотят сами определять свою судьбу и развивать нормальные добрососедские отношения с белорусами и другими европейскими народами. 

— Да и Беларусь открыта сегодня для диалога с правительствами стран ближнего и дальнего зарубежья по многим направлениям международного сотрудничества и неоднократно выступала с мирными инициативами по созданию на европейском континенте новой системы региональной безопасности. Поэтому, как сказано в Евангелии от Матфея: «Кто имеет уши слышать, да слышит!», — резюмирует собеседник. 

В тему

Эксперт: современные лидеры Европы — это абсолютно управляемые политтехнологические конструкции

Такую точку зрения в проекте «В теме» на YouTube-канале БелТА выразил российский общественный деятель, историк, политолог Борис Якеменко.

— Слишком маленький масштаб современных политических лидеров в Европе. Отсюда эта ностальгия и по Шираку, и по де Голлю, и по Маргарет Тэтчер, и даже по Меркель. Эти люди действительно были на что-то способны всерьез. Для того, чтобы объединить громадные массы совершенно разрозненных людей, надо бросить все и заниматься только этим, — сказал Борис Якеменко.

Что касается современных лидеров европейских государств, то, по мнению политолога, они представляют собой лишь политтехнологические конструкции, которые являются абсолютно управляемыми. 

— Это суммы интересов определенных элит, которые и управляют этими политиками. Они ничего не могут сделать сами и боятся нарушить установленные правила, — уверен он.

Борис Якеменко добавил, что нынешних руководителей стран Европы совершенно не заботят интересы, проблемы или переживания их собственных народов. Задача таких политиков — отбыть положенный срок у власти, после чего безбедно жить на льготы, положенные бывшим президентам или премьер-министрам.

— Самое главное, что они знают: с них никто и ничего не спросит. Даже судебный процесс никто возбуждать не станет по поводу растраченных государственных средств или погубленной государственной политики. Это же прекрасно, когда ты знаешь, что за тебя будет отвечать кто-то другой, — подытожил политолог.