Президент Беларуси Александр Лукашенко:

— «Цветные революции» не возникают и не побеждают на голом месте. Там, где народ доведен до нищеты, а у верхов карман трещит от награбленного, вывести людей на улицы и обвалить страну больших усилий не надо. Достаточно напомнить про счета в зарубежных банках — властители сами отдадут страну. Примеров масса. От Гаити до Филиппин.

Из выступления на VII Всебелорусском народном собрании, 24 апреля 2024 года.

Когда «верхи» не могут, а «низы» не хотят

Многие исследователи рассматривают события февраля и октября 1917 года как единый комплекс «революционных изменений» в России. Однако реально это два отдельных процесса, оба имеющие признаки «классической» революции: направленность на изменение модели государственности, руководящая роль партий, располагающих собственными идеологической и социальной базами. 

В рассматриваемый период в российском обществе сформировались реальные условия для революционных изменений. Страна переживала «фискальный кризис», проявившийся в виде дисбаланса между государственными доходами и решаемыми стратегическими целями. Наблюдалось резкое разделение элит в рамках борьбы за власть. И, наконец, общее недовольство людей, вызванное усталостью от войны, хозяйственной разрухой, продовольственным кризисом, низкой эффективностью государственного управления. Совокупность этих условий стала прологом февральской революции 1917 года. Слоган «Чтобы победить немца внешнего, надо первоначально победить немца внутреннего» стал единым для всех слоев общества.  

Сценарий революции не отличался оригинальностью: информационная накачка масс, забастовки на предприятиях, формирование вооруженных дружин, массовые демонстрации, столкновения с полицией и войсками, сотни убитых (раненных, арестованных), всеобщая забастовка, восстание и захват важнейших объектов, формирование органов власти. Движущей силой протестов выступили рабочие и солдаты столичного гарнизона.  

Произошел социальный переворот, в результате которого к власти пришли буржуазия и либеральная интеллигенция, составившие Временное правительство. Отсутствие единого авторитетного руководства и программы действий, нерешительность правительства и затягивание декларируемых реформ, слабая идеологическая база и продолжающийся конфликт элит, на фоне ухудшающегося положения на фронтах и в экономике, привели к хаосу и подрыву жизнеспособности государственной системы, фактической потере Россией суверенности. Все это создало реальные условия для последующей революции октября 1917 года под руководством В.И. Ленина.  

Суть программы большевиков сводилась к осуществлению в стране социалистической революции вооруженным методом на базе завершившейся буржуазно-демократической и передаче власти народу (рабочим и крестьянам).  

Именно Октябрьская революция 1917 года в полной мере соответствует критериям «великой революции». В результате октябрьских событий произошла одновременная трансформация экономической и социальной структур государства, были кардинально изменены политические институты, а страна приступила к строительству принципиально новой мир-системы.  

В свою очередь, события февраля 1917 года имеют черты сразу двух типов революций — политической, когда трансформировались лишь государственные институты, и социальной, движущей силой которой стали массовые протесты снизу. 

Государственный переворот, инициированный внешними игроками  

90-е годы ХХ века ознаменованы зарождением нового поколения теорий революций, которое базировалось на комплексном анализе элементов рационального выбора, политического лидерства, этнической и религиозной мобилизации, сетевых институтов, «мягкой силы», протестной идентичности, идеологии и культуры.  

Однако эти подходы к революционным изменениям предполагали не столько естественный процесс возникновения оснований для социальных изменений, сколько искусственное их создание с использованием различного инструментария, важнейшими из которых являются внешнее давление и мобилизация масс. Именно они были положены в основу современных «цветных революций». 
Базовые принципы «цветной революции» впервые были зафиксированы в документах ЦРУ США в 1949 году: «координация и использование всех средств, включая моральные и физические (исключая военные операции регулярной армии, но используя их психологический результаты), при помощи которых уничтожается воля врага к победе, подрываются его политические и экономические возможности». Уже с 60-х годов ХХ века вопросам целенаправленного влияния на развитие отдельных стран и целых регионов в США и на Западе было уделено самое пристальное внимание. 

Одним из главных теоретиков «критичности» считается американец С.Манн, который выдвинул идею о необходимости «создания хаоса», как инструмента обеспечения национальных интересов США. В качестве механизма реализации задуманного предложено «содействие демократии и рыночным реформам». В результате глубокой проработки темы был предложен адаптивный сценарий демократических преобразований, получивший обобщенное название «цветной революции».  

По содержанию она является информационной операцией, проводимой с использованием неклассических методов борьбы («ненасильственных методов сопротивления») с целью смены консервативного политического режима на его лояльный аналог с одновременным лишением элиты и народа возможности самостоятельно определять пути развития государства. По сути — это государственный переворот, инициируемый внешними игроками,После Второй мировой войны инструментальная составляющая получила в 1968 году практическую реализацию в виде «Студенческой революции» во Франции, следствием которой стала отставка Ш. де Голя. Примечательно, что именно тогда Париж обладал ведущей экономикой Европы и проводил самостоятельную внешнюю политику.  

Дальнейшее совершенствование механизмов управления поведением людей продолжилось, и американские политолог Дж. Шарп и политик З. Бжезинский в своих работах представили теорию в более простой и адекватной для восприятия форме, и последние 30 лет она реализовывалась в виде «цветных революций» во многих государствах, включая Беларусь.  

Сегодня манипулирование массовым и индивидуальным сознанием с применением техник подачи информации, формирующих вымышленные (виртуальные) потребности — основа «цветной революции». При этом объект воздействия не осознает факт нанесения себе реального ущерба.  

Почему «цветная революция» — вовсе не революция? 

Революция — это глобальное социальное преобразование государства и всех его институтов, направленное на улучшение жизни общества и преодоление накопившихся в нем противоречий, создание условий для поступательного развития и усиления суверенитета, справедливого распределения благ и ресурсов.  

Исходя из этого рассмотрим «цветные» революции. Во-первых, это акция по установлению внешнего управления через приведение к власти марионеточного правительства, обеспечивающего десуверенизацию страны. Ее результат — разрушение государства и ухудшение жизни людей.  

Во-вторых, как правило, отсутствуют какие-либо признаки революционной ситуации, а протестующие не выдвигают никаких новых идей. Ухудшение внутренней обстановки в государстве провоцируется извне путем комплексного давления, а для повышения градуса напряженности выдвигаются обвинения в попрании демократии и свободы слова, автократичности и коррумпированности власти. 

В-третьих, гегемоном «цветных революций» выступают национальные элиты и «креативный» класс, которые активно рекрутируют в качестве непосредственных исполнителей радикальную молодежь, маргиналов и другие группы носителей протестной активности.  

Таким образом, «цветные революции» — это не более чем реализация на практике технологий государственных переворотов, направленных на смену политических лидеров в странах-объектах оперирования. 

А настоящая революция уже идет 

Подлинной революцией, в полной мере удовлетворяющей ее критериям, в современном мире может считаться крушение существующего мирового порядка с доминированием США, и последующей суверенизацией государств. 

Исходя из этого, становятся понятны шаги Вашингтона по сохранению «мира, основанного на правилах», в полной мере отвечающего его геополитическим интересам.  

К сожалению, политическая элита США и запада живет в созданном средствами массовой информации иллюзорном мире. Если бы это было иначе, то они уже бы давно осознали, что механизм «цветных революций» реализуем только там, где нет сильной власти и главы государства, способного брать на себя всю полноту ответственности. Беларусь, Китай и Россия таковыми располагают, а диалектика развития общества наглядно демонстрирует, что эра колониального мира закончилась. Соответственно, США придется адаптироваться к реальности, следуя заветам З. Бжезинского: «единоличное господство даже самого сильного государства уже невозможно, особенно учитывая появление новых региональных игроков». 

Наследие Великой Октябрьской социалистической революции и ее идейных вдохновителей актуально и сегодня. Его дальнейшее изучение и творческое развитие позволит избежать ошибок, найти правильные решения в условиях политических и социальных трансформаций.  

Тезис о мировой революции, выдвинутый Марксом и развитый Лениным, может послужить основой для осуществления современного мироустройства, создания новой философии единого человечества, формирования центров силы, соблюдающих принципы уважения интересов всех акторов международной политики.  

Николай Бузин, председатель Постоянной комиссии Палаты представителей, доктор военных наук, профессор.