Но ключевое препятствие не суждения американцев, а упорное вооруженное сопротивление Исламской республики. Конфликт на Ближнем Востоке однозначно не стал не быстрой, ни победоносной войной. Конфликт уже обошелся США в более, чем 55 миллиардов долларов. Расходы на ежедневное содержание военной группировки в районе Персидского залива обходится американскому налогоплательщику минимум в миллиард долларов. И это не считая других издержек: роста цен на бензин, удобрения и ряд других товаров. 

В разрезе развития ближневосточного конфликта очень интересно посмотреть последний опрос международного исследовательского института Gallup, штаб-квартира которого находится в США. А он показывает, что рядовые граждане достаточно равнодушны к безусловному лидерству Штатов в мире. Только 21 % считают, что их страна должна быть ведущей в глобальной политике, а 43 % согласны, чтобы их государство играло важную роль в международной политике. А 26 % не смущает даже второстепенная позиция Вашингтона. Причем 61 % американцев не довольны положением США в мире. Этот показатель очень чувствителен к участию Америки во внешних конфликтах. Особенно в тех, в которых рядовые граждане не видят для себя конкретных интересов. В 2001-2002 годах индикатор удовлетворенности был 67 и 71 %. Тогда происходило вторжение в Афганистан. Но оно (по крайней мере, официально) было обусловлено и оправдано террористическими актами в Нью-Йорке 11 сентября. А вот война в Ираке в 2008 году снизила удовлетворенность американцев позициями своей страны на внешней арене до минимума — 30 %. Он оставался на низком уровне (менее 40 %) при Бараке Обаме, а потом пошел в рост при Дональде Трампе. При всей неоднозначности его политики во время первой локации, но он сумел договориться с Талибами и принять принципиальное решение о выводе войск из Афганистана. И индикатор удовлетворенности к 2020 году вырос до 53 %. При Джо Байдене он снова пошел вниз. Слишком активное (хотя и экономическое, а не военное) участие страны в украинском конфликте оказалось не совсем понятным обывателям. Дональд Трамп пришел в Белый дом на волне обещаний миролюбивой политики. Обещал и вывести все американские контингенты там, где они не служат напрямую американской безопасности. И грозился прекратить чуть ли не все войны. И уровень национальной гордости вырос с 33 до 39 %. Но во второй год правления республиканской администрации он снова стал снижаться. Подчеркну: опрос проводился накануне войны в Иране. То есть, роль США в обострении на внешнем контуре уже не нравилась избирателям. 

Да, согласно опросам Gallup, около двух трети американцев считают, что их страна должна занимать доминирующее военное положение. И этот показатель стабилен на протяжении последних двадцати лет. Но одновременно столько же граждан уверены: Штаты если и должны вмешиваться в международные кризисы, то только в компании союзников. За действия в одиночку выступает только 27 %, что составляет подавляющее меньшинство. В иранском конфликте у Вашингтона сподвижников нет. Поэтому персональная активность Дональда Трампа на Ближнем Востоке не очень понятна большинству населения. 

Но самое интересное, судя по всему, еще впереди. Конфронтационная политика Белого дома становится слишком дорогой для бюджета, он наносит казне сокрушительный удар, уже утопив более 55 миллиардов в районе Персидского залива. Это не считая расходов на концентрацию группировки и другие подготовительные мероприятия. И это на фоне увеличения Дональдом Трампом оборонного бюджета на 2026 год на 150 миллиардов долларов. Общая сумма перевалила за триллион. Но в 2027 году рекорд хотят побить. Буквально на днях Конгресс был очень изумлен, когда Пентагон представил на рассмотрение бюджет на следующий год с ростом более, чем на 40 % или около 1,5 триллионов в эквиваленте. Причем в этом документе не были отражены расходы на восстановление запасов боеприпасов и техники, израсходованных во время конфликта с Ираном. На это Пентагон может попросить еще 200 миллиардов дополнительных ассигнований. Таким образом всего за год своего правления республиканцы пытаются практически удвоить военный бюджет. На этом фоне Джо Байден выглядит почти скупердяем. А ведь его проигрыш в определенной степени был обусловлен расходами на поддержку Украины. 

По своей природе американцы — бизнесмены. И любят сделки не менее своего президента. И по своему менталитету они не склонны к расходам, если не видят прямой угрозы своей безопасности или выгоды. Ни того, ни другого в войне в Персидском заливе не просматривается. Позиция Белого дома становится достаточно шаткой. А до электорального периода времени все меньше. Сложно предполагать во всех деталях развитие событий — слишком много неизвестных, но однозначно конфликт по линии Тегеран — Вашингтон будет играть доминирующее значение во внутренней американской политике. 

Владимир ВОЛЧКОВ