Конкуренция стимулирует развитие. Тезис, превратившийся в аксиому, но не являющийся безусловным. Конкуренция — благо. Но до определенного уровня. Когда она переходит в стадию борьбы с нулевым результатом, когда победителю достается все, а проигравший всего лишается, то такое противостояние чаще всего приводит к деградации. Особенно если противостояние происходит между странами и регионами. Не даром же говорят, что в любой войне выигрывает тот, кто в ней не участвует. 

Несомненно, сторонники теории позитивной безграничной конкуренции приведут примеры неимоверных научных, технических, производственных достижений во время «холодной» войны. В эти годы и США, и СССР не жалели денег на оборону, разработку новых вооружений. А военные технологии тянули за собой научно-технический прогресс. И не в полной мере, но хотя бы частично переходили в гражданскую тематику. В пылу ядерной гонки зародились технологии мирного атома и еще множество самых разнообразных направлений, так или иначе связанных с делением атома. Борьба за стратегическое превосходство дала стимул для формирования ракетных технологий. И баллистическое оружие стало основой для освоения космоса. И первый искусственный спутник Земли, и первые космонавты доставлялись на орбиту, фактически, боевыми ракетами. И в целом космическая тематика развивалась под эгидой обеспечения безопасности и военного превосходства: спутники-шпионы, спутники специальной связи создавались далеко не в мирных и научных целях. Несомненно, была жесткая конкуренция и в чисто космических достижениях. Обогнать друг друга по достижениям Вашингтон и Москва старались, дабы убедить весь мир в своем технологическом превосходстве. Да, это было время великих свершений. 

Несомненно, экзистенциальные угрозы стимулируют мобилизацию. Но борьба за выживание, даже в условиях «холодного» противостояния, в целом и общем не очень-то способствует полноценному развитию. Прогресс происходит только по достаточно узкому спектру направлений, на которые затрачиваются огромные ресурсы. А остальные отрасли, наоборот, испытывают дефицит внимания и ресурсов. Период идеологического противоборства социалистической и капиталистической системы являлся не самым процветающим для большинства государств. Затраты огромных ресурсов на производство вооружений — только одно из негативных последствий конфронтации. Голод в научно-технических разработках испытывал гражданский сектор. Если не все, то многие открытия и исследования засекречивались из соображения безопасности, так как в той или иной степени использовались или могли найти применение в военных целях. Это была болезнь не только Советского Союза, но и США.

В 1968 году Япония стала второй экономикой мира. А в 80-е у нее был даже шанс обогнать США по размеру ВВП! После поражения во Второй мировой войне, полной демилитаризации, демонтажа военно-промышленного комплекса, это островной государство полностью сконцентрировалось на научно-технологическом прогрессе в гражданском секторе. И страна совершила такой рывок, что успешно захватывала рынки западных государств в машиностроении, электронике, производстве высококачественного текстиля и по другим направлениям. 

Надо отдать должное: Вашингтон понял всю опасность экономического проигрыша. На 80-е пришлось начало развития трансферта технологий из военного сектора в гражданский. Этот процесс усиливался вместе с международной разрядкой, а потом и исчезновением Советского Союза. Процветание Западу принесла не только глобализация, но и снижение издержек на противостояние в «холодной» войне. 

Мораль в том, что конфронтация в общем и целом приводит к неэффективному напряжению сил. Настолько значительному, что даже условно выигравший в этой борьбе остается проигравшим. Несомненно, мирохозяйственное устройство требует обновления. Но конфронтация не ликвидирует дисбалансы. Наоборот, затрачиваются огромные ресурсы, а противоречия только усиливаются. Противостояние же подрывает доверие в международной политике. И тем самым еще сильнее обостряет стремление всех государств к безопасности в самом широком понимании этого слова. Говоря объективно, именно безопасность сегодня определяет экономику во всех регионах, а не эффективность или прогресс. В этом разрезе, безусловно, очевидно: ни о каком развитии цивилизации и прогрессе не может идти речи, пока не будет решена базовая проблема — обеспечена глобальная безопасность. Причем должна быть найдена формула, приемлемая и компромиссная для всех государств. В противном случае невозможно снизить желание и стремление государств иметь ядерное и другое смертоносное оружие. Это беспокоит их соседей — близких и дальних. Но и желание огородить себя тоже понятно и очевидно. Взаимное недоверие усиливает международные разломы, углубляет их, вызывает к жизни стратегии превентивных ударов, которые не укрепляют безопасность, а только ее девальвируют. И если человеческая цивилизация снова стремится к выходу на трек развития и научно-технологического продвижения вперед, необходимо начать с безопасности. Иного не дано. 

Владимир ВОЛЧКОВ