В стране-соседке разгорается очередной скандал, связанный с прошедшими 1 июня президентскими выборами. На этот раз проигравшая сторона в лице правящей Гражданской коалиции пытается доказать ошибки при подсчете голосов, которые и позволили перевесить чашу весов в пользу Кароля Навроцкого. Учитывая опыт других членов ЕС в аналогичной ситуации, такой вариант исхода событий тоже нельзя исключать.

Все смешалось в польском королевстве! И на этот раз то, что сейчас происходит больше напоминает развлекательную игру на свадебных игрищах: пока играет музыка все бегают вокруг стульев и как только наступает тишина все с неимоверной скоростью пытаются занять ближайший к нему стульчик, чтобы не оказаться не у дел. Смысл таков: кто успел присесть первым — тот и прав. 

Аналогичная ситуация происходила и на выборах президента Польши. После первого тура остались два кандидата — мэр Варшавы и ставленник Гражданской коалиции Рафал Тшасковский и приверженец ПиС Кароль Навроцкий. Ни у одного из них не было абсолютного большинства в кармане, потому до последнего было сложно предположить, в чью сторону качнется чаша весов. В итоге после голосования 1 июня победа с минимальным перевесом досталось Каролю Навроцкому. 

Напомним, что второй тур выборов президента в Польше состоялся 1 июня. В частности, он набрал 50,89% голосов избирателей. Его соперник Рафал Тшасковский получил почти на 370 тысяч голосов меньше. Разница между кандидатами при подсчете голосов составила менее 2%. 

Наблюдательная миссия ОБСЕ на тот момент не зафиксировала существенных нарушений на выборах, отметив высокий профессионализм работников избирательных комиссий. 

Все бы хорошо, казалось, сел первым — кресло твое. Оказывается, не все так безоблачно. В польский избирком, как из рога изобилия, начали сыпаться жалобы на ошибки в подсчете голосов. К разбору полетов была вынуждена подключиться генеральная прокуратура, выборочно проверив 10 областных избирательных комиссий. Результат поразил: в 9-ти из 10 были обнаружены нарушения. 

«Замена голосов в избирательных комиссиях. Масштаб раскрыт». Под таким броским заголовком вышел на выходных материал на польском ресурсе RMF24.

В нем утверждается, что в 9 комиссиях были выявлены нарушения, в том числе в 7 произошел обмен голосами, что привело к ошибочному признанию того, что большее количество голосов в этих областях получил Кароль Навроцкий. Об этом агентству сообщила пресс-секретарь Генерального прокурора. 

Она отметила, что анализ осмотров протоколов показал, что в семи из десяти комиссий произошла замена голосов, «что привело к ошибочному предположению, что большее количество голосов в этих областях получил Кароль Навроцкий, в то время как пересчет судом избирательных бюллетеней показал, что это количество голосов получил Рафал Тшасковский».

В материале уточняется, что речь идет об областных избирательных комиссиях в Кракове, Стрельце-Опольске, Минске-Мазовецком, Олесне, Грудзендзе, Венце-Брест-Куявском и даже Гданьске (родном для Навроцкого городе).

Что до других комиссий, то в Тарнове визуальный осмотр подтвердил результат голосования, записанный в протоколе, а в областной избирательной комиссии в Катовице произошло ошибочное добавление обоим кандидатам недействительных голосов.

А вот в Каменной горе выяснилось, что в пакете, содержащем голоса, поданые за кандидата Кароля Навроцкого, были бюллетени за его соперніка — Рафала Тшасковского. Из пересчета голосов следует, что в этой области большее количество голосов получил как раз-таки Рафал Тшасковский, а не Кароль Навроцкий, как указано в протоколе комиссии.

Обвинение сообщило на платформе X, что в общей сложности нарушения произошли в 9 из 10 комиссий. В связи с появлением новых нарушений в избирательном процессе генпрокурор уже заявил, что будет стремиться прояснить все сомнения, потребовав, если это необходимо, пересчитать избирательные бюллетени, говорится в сообщении его пресс-секретаря. 

В обоснованных случаях, как указано, будут начаты подготовительные процедуры для установления всех обстоятельств и их правовой оценки. 

Ситуацию в социальных сетях прокомментировал сам министр юстиции и генеральный прокурор Адам Боднар.

«Самая ужасная ситуация произошла в Каменной горе, — написал он на портале X. — В пакете голосов, поданных за Кароля Навроцкого, были важные голоса, поданные за Рафала Тшасковского. В протоколе изначально записана победа Кароля Навроцкого. После переноса голосов в соответствующий список и подсчета всего еще раз — оказалось, что больше голосов получил Рафал Тшасковский. Прокуратура изучает возможность совершения преступления», — сообщил он.

Как говорится, запасаемся попкорном и продолжаем следить за ситуацией. Уж очень интересной она может оказаться на выходе.

В тему

В избирком Польши поступает рекордное число жалоб на итоги выборов президента

Число жалоб на результаты прошедших в Польше президентских выборов может достигнуть 50 тысяч, что практически в 10 раз превысит показатели предыдущих выборов главы государства в 2020 году, сообщает ТАСС со ссылкой на польское агентство PAP и пресс-секретаря Верховного суда республики (занимается утверждением результатов выборов) Александра Стемпковского.

«До четверга мы полагали, что число протестов составит чуть более 40 тысяч, но в пятницу (20 июня — Зв.) по почте пришло еще 5 тысяч. И мы еще ждем, что поступят очередные. Таким образом, мы рассчитываем на 50 тысяч протестов», — рассказал Стемпковский. 

Кроме того, Стемпковский в беседе с радиостанцией Wnet охарактеризовал такой наплыв протестов «гибридной атакой на Верховный суд». Он это аргументировал тем, что очень многие из этих жалоб якобы копируют текст, опубликованный депутатом правящей Гражданской коалиции Романом Гертыхом. Упомянутый народный избранник неоднократно призывал пересчитать голоса на всех избирательных участках в связи выявляемыми, по его утверждению, систематическими нарушениями при подсчете голосов.

Представитель Верховного суда пообещал, что орган постарается придерживаться отведенного законом срока на решение о признании итогов голосования — на это отводится 30 дней со дня оглашения результатов выборов, т.е. до 2 июля. В то же время он не исключил, что Верховный суд может выйти за рамки этого срока из-за беспрецедентного количества жалоб.