Выбары прэзідэнта ў Польшчы завяршыліся няўпэўненай перамогай Караля Наўроцкага — усяго менш за 2% аддзялілі яго ад саперніка. Гэта дае падставу грамадству сумнявацца ў выніках галасавання, тым больш што падчас выбарчага працэсу адзначаліся парушэнні, якія маглі б пераважыць чашу вагаў у іншы бок.

• 50,3% галасоў на карысць Наўроцкага і 48,7% — за Тшаскоўскага, пагадзіцеся, не вельмі пераканаўчая перамога прадстаўніка партыі «Права і справядлівасць». Польская газета Выбарча выйшла з загалоўкам на першай паласе «Расколіна Польшчы» (Trzask Polskі — пол.), абыграўшы тым самым у загалоўку прозвішча другога кандыдата. А намёк вельмі празрысты — краіна расколатая на дзве часткі па выніках прэзідэнцкіх выбараў, і да чаго можа прывесці гэты раскол, сказаць складана...

Расійскі палітолаг і грамадскі дзеяч Уладзімір Карнілаў бачыць у выніках цяперашніх выбараў у Польшчы пэўную тэндэнцыю, якая сведчыць аб палярызацыі меркаванняў выбаршчыкаў па тэрытарыяльным прынцыпе: 

«Адзін з галоўных вынікаў прэзідэнцкіх выбараў у Польшчы — геаграфічны раскол. Да 70% выбаршчыкаў паўднёвага ўсходу прагаласавалі за правага Наўроцкага. Да 60% паўночнага захаду — за ліберала Тшаскоўскага. Пры прыкладнай роўнасці двух лагераў у цэнтры».

На яго думку, па меры набліжэння парламенцкіх выбараў гэты раскол можа толькі ўзмацніцца.


Што датычыцца беларускай тэматыкі, дэпутат Палаты прадстаўнікоў Сяргей Клішэвіч у эфіры ток-шоу «Будні» на «Альфа Радыё» ацаніў, ці зменіцца палітыка Польшчы пасля перамогі Наўроцкага на выбарах.

На яго думку, змен у палітыцы Польшчы варта чакаць, толькі калі такая каманда паступіць ад ЗША.

— Трэба разумець, якую ролю адыгрывае прэзідэнт у Польшчы. Гэта больш намінальная пазіцыя, арбітр паміж органамі ўлады. Прымаюць асноўныя рашэнні і вызначаюць курс дзяржавы прэм’ер-міністр і парламент. Таму галасаванне было, хутчэй, не за канкрэтнага чалавека, яго прозвішча, біяграфію, праграму, а ў падтрымку або супраць дзейнага польскага ўрада, які ўзначальвае Дональд Туск. Як мы бачым па выніках, народ не задаволены палітыкай Туска, таму людзі падтрымалі кандыдата з іншага палітычнага флангу, — адзначыў Сяргей Клішэвіч

Ён патлумачыў, што азначаюць вынікі выбараў для простага польскага грамадзяніна:

— Будзе працягвацца канфрантацыя паміж прэзідэнтам і ўрадам, парламентам. Ні да чаго добрага гэта не прывядзе. Могуць накладвацца абмежаванні па прыняцці таго ці іншага закона. Будзе адбывацца ўнутраная палітычная траскатня. Многія рашэнні, якія маглі б быць эфектыўныя для польскай эканомікі, сацыяльна-эканамічнага развіцця дзяржавы, будуць вісець у паветры з усімі вынікаючымі негатыўнымі наступствамі для простага польскага грамадзяніна. Гэта не той варыянт, як у нас у краіне, калі Прэзідэнт вызначае палітыку, нясе адказнасць за развіццё дзяржавы, фактычна кіруе працэсамі па асноўных пытаннях сацыяльна-эканамічнага развіцця разам з урадам, парламентам і іншымі дзяржаўнымі органамі. У Польшчы прэзідэнт адыгрывае зусім іншую ролю. Таму мінулыя выбары паказалі сацыялагічны замер незадаволенасці грамадства палітыкай Туска

Адказваючы на пытанне аб тым, ці варта чакаць змен у палітыцы суседняй дзяржавы, Сяргей Клішэвіч адзначыў:

— Вядома, не. Польшча — фарпост Злучаных Штатаў Амерыкі ў Еўропе. Яны скачуць пад тую дудку, якая грае ў Вашынгтоне. Якая б партыя ні прыйшла да ўлады з тых, хто прэтэндуе на гэта, Польшча сваю палітыку не зменіць без узгаднення з ЗША. Таму ўсё залежыць ад Трампа і яго адміністрацыі. Калі там будзе ўстаноўка наладжваць адносіны з Беларуссю і канструктыўна вырашаць пытанні, значыць польскае кіраўніцтва будзе гэтым займацца. І Туск, і Наўроцкі, і іншыя. Калі ж такой устаноўкі не будзе, адпаведна, пацяплення адносін паміж нашымі краінамі чакаць не варта

Гаворачы пра самога Наўроцкага, дэпутат падкрэсліў, што гэта чалавек, на чыім сумленні дзясяткі, калі не сотні, разбураных помнікаў савецкім салдатам, якія аддалі свае жыцці за свабоду Польшчы.

— Гэта антысавецкая, антыкамуністычная ідэалогія ў корані разыходзіцца з той палітыкай, што мы рэалізуем. Таму ён апрыёры настроены супраць нас, нашай дзяржавы. Усё тое, што мы спрабуем захаваць, за што мы змагаемся, ён разбурае, знішчае. Як ужо неаднаразова заяўлялася, мы заўсёды адкрытыя да дыялогу. Але, зноў жа, мы нікому не дазволім таптацца па нашай гісторыі. З такой пазіцыяй цяперашняга польскага прэзідэнта размаўляць з ім будзе вельмі праблематычна нават без якіх-небудзь установак палітычнаму кіраўніцтву Польшчы з-за акіяна, — падкрэсліў Сяргей Клішэвіч

Ну і вішанька на торце — Трамп пракаментаваў выбары ў Польшчы.

Амерыканскі лідар Дональд Трамп пракаментаваў у сацсетцы Truth Socіal вынікі выбараў у Польшчы, паведамляе ТАСС. Ён адзначыў, што перамогу атрымаў яго «саюзнік».

«Саюзнік Трампа перамагае ў Польшчы, шакіруючы ўсю Еўропу», — працытаваў Трамп тэлеканал Newsmax на сваёй старонцы ў сацыяльнай сетцы Truth Socіal

Раней міністр унутранай бяспекі Злучаных Штатаў Крысці Ноэм раскрытыкавала кандыдата ад кіруючай партыі «Грамадзянская кааліцыя» Рафала Тшаскоўскага і падтрымала кандыдата ад апазіцыі Караля Наўроцкага. Яна паабяцала падтрымку ЗША, калі палякі «выберуць лідара, які будзе супрацоўнічаць» з Трампам. Такім палітыкам, як мяркуе Ноэм, з’яўляецца Наўроцкі.

Між іншым, палітолаг, расійскі грамадскі дзеяч Барыс Якеменка ў праекце «У тэме» на YouTube-канале БелТА, ацэньваючы вынікі прэзідэнцкіх выбараў у Польшчы, адзначыў, што сам працэс — нейкі рытуал, які мае ўсё меншае значэнне.

«Ва Украіне выбары наогул не адбыліся — і што? А гэта ж еўрапейскі прэцэдэнт. Еўропа вельмі часта бярэ на ўзбраенне гэтыя прэцэдэнты, напрыклад, з Прыбалтыкі, з Украіны. Гэта такая эксперыментальная пляцоўка. Можна не праводзіць выбары? Можна! Ніхто не пярэчыць? Ніхто! Значыць, і ў іншых еўрапейскіх краінах у нейкі момант можна будзе зрабіць гэтак жа. Гэта значыць, праводзяцца такія сацыяльныя замеры», — сказаў Барыс Якеменка

Вяртаючыся да тэмы прэзідэнцкіх выбараў у Польшчы, палітолаг падкрэсліў, што на знешнюю і ўнутраную палітыку яны ніяк не паўплываюць. 

«У любым выпадку крыўда былой калоніі на сваю метраполію — Расію — застанецца. У Польшчы заўсёды кісла ставіліся і да савецкіх людзей, і да расіян. Так ці інакш яны будуць аслеплены гэтай агідай і нянавісцю, а значыць, заўсёды будуць рэсурсам у нечыіх руках. Таму што заўсёды знойдуцца тыя, хто будзе падкормліваць гэту нянавісць. То-бок яны самі сябе ставяць у тыя ўмовы, пры якіх не могуць быць суверэннымі», — упэўнены ён.