«Трэба помніць, што інфармацыя аб чалавеку належыць канкрэтна яму і без яго згоды распаўсюджваць звесткі аб грамадзяніне можна толькі ў выпадках, прадугледжаных законам. Таму калі ёсць нейкі момант парушэння чалавекам, звязаны з прыпаркаваным ім няправільна аўтамабілем, або з парушэннем грамадскага парадку, або з абразай аднаго грамадзяніна другім, то неабходна звяртацца ў праваахоўныя органы», — сказаў Андрэй Гаеў, дадаўшы, што распаўсюджванне звестак аб чалавеку без яго згоды — парушэнне закона. «Самасуд ажыццяўляць нельга, ёсць прыкметы парушэнняў — на гэта ёсць упаўнаважаныя органы», — падкрэсліў ён.

У якасці прыкладу дырэктар Нацыянальнага цэнтра абароны персанальных даных прывёў выпадак, калі да іх звярнуўся грамадзянін, аб якім быў размешчаны відэаролік у ЦікТок, які прадстаўляе яго з негатыўнага боку. «Было пацверджана, што падстаў для размяшчэння такой інфармацыі не было. І грамадзянін, які размясціў такую інфармацыю, быў прыцягнуты да адміністрацыйнай адказнасці», — расказаў Андрэй Гаеў.

Ён таксама звярнуў увагу, што такія сітуацыі часта ўплываюць на лёсы людзей. «Нядаўна адбылася сітуацыя з настаўнікам у школе, быў прыцягнуты адміністрацыяй установы адукацыі да адказнасці. Гэта стала даступна ўдзельнікам школьнага чата, дзе адзін з бацькоў гэтыя звесткі размясціў. Аб настаўніку стала распаўсюджвацца інфармацыя персанальнага плана ў рамках канкрэтнага выпадку сярод значнага кола асоб. У выніку чалавек не змог прадоўжыць работу ў гэтай установе адукацыі. І выбраная справа жыцця аказалася для яго закрытай», — адзначыў дырэктар Нацыянальнага цэнтра аховы персанальных даных.

«У магазіне адзін з грамадзян паказаў работніка аб’екта гандлю ў інтэрнэце з негатыўнага, як яму падалося, боку. На гэтага работніка гандлю таксама стаў аказвацца ўплыў з боку чытачоў, гледачоў, наведвальнікаў гэтага рэсурсу. Пра яго даведаліся блізкія, знаёмыя. Акрамя таго, даведаліся школьнікі і сталі аказваць псіхалагічны ўплыў таксама на дзіця работніка. Справа скончылася дрэнна. Асоба, якая размясціла ролік, была прыцягнута ўжо да крымінальнай адказнасці, таму што маральныя пакуты былі прычынены», — расказаў Андрэй Гаеў.