Пры ўсіх шматлікіх дасягненнях чалавечая цывілізацыя вельмі далёкая ад дасканаласці. У апошнія гады на планеце тлелі і палалі з паўсотні розных узброеных канфліктаў: грамадзянскія войны, міжэтнічныя сутыкненні, барацьба за тэрыторыі і рэсурсы... На планеце заўсёды было неспакойна. Але канфлікт у Персідскім заліве можа стаць своеасаблівай гістарычнай вяхой. Эпоха асіметрычных войнаў скончылася. Так званыя вялікія дзяржавы ўжо не могуць у поўнай меры дыктаваць сваю волю меншым дзяржавам, выкарыстоўваючы ў якасці аргумента сваю безумоўную ваенную перавагу. Беспілотныя тэхналогіі калі не зраўнялі ўсе краіны на полі бою, то, прынамсі, да такога ўзроўню павысілі цану перамогі, што зрабілі, па сутнасці, вырашэнне канфліктаў узброеным шляхам бескарысным, крывавым працэсам, які, акрамя ўсяго іншага, пагражае глыбокім палітычным крызісам для патэнцыйнага пераможцы.
Абзавесціся беспілотнымі сістэмамі ваенныя спрабавалі ўжо вельмі даўно. Яшчэ ў 30-х гадах намеснік наркама абароны Міхаіл Тухачэўскі адобрыў распрацоўку беспілотных катэраў і танкаў. І ўзоры такой тэхнікі былі распрацаваны і доследныя ўзоры былі выпушчаны ў Савецкім Саюзе яшчэ ў даваенныя гады. Праўда, іх сістэма кіравання не была аўтаматычнай у сучасным разуменні гэтага слова: каманды паступалі па правадах, што абмяжоўвала ўжыванне такой тэхнікі на полі бою і практычна пазбаўляла ваеннага сэнсу: аператары павінны былі знаходзіцца ў межах прамой бачнасці за кіруемай імі тэхнікай і былі практычна ў такой жа меры дасягальныя да агню праціўніка.
Але тэхналогіі развіваліся. У пасляваенныя гады беспілотныя самалёты-разведчыкі прымяняліся, развіваліся, удасканальваліся і вельмі актыўна прымяняліся ўсімі ўдзельнікамі «халоднай» вайны. Але такія сістэмы, пры ўсіх сваіх перавагах, з’яўляліся вельмі дарагой тэхнікай. Перамогу на полі бою вызначалі класічныя ўзбраенні і іх экіпажы. Іншае пытанне, што баявыя машыны ўдасканальваліся, станавіліся ўсё больш эфектыўнымі, дарагімі. Фактычна даступнымі толькі для вельмі багатых дзяржаў.
У апошнія дзесяцігоддзі ўзброеныя сілы большасці краін развіваліся па трэку насычэння высокатэхналагічнымі сістэмамі. Шалёна дарагія — кошт бронетранспарцёра дасягае 5 мільёнаў долараў, танка — 10-15 мільёнаў, кошты баявых самалётаў і верталётаў вымяраюцца дзясяткамі мільёнаў долараў, кошт сучасных сістэм супрацьпаветранай абароны вымяраецца мільярдамі долараў. Свет уступіў у эпоху так званых асіметрычных войн: багатыя дзяржавы за кошт тэхнічнай перавагі, валодання надзвычай дарагой і складанай тэхнікай маглі пакідаць за сабой поле бою фактычна без страт. Невялікія дзяржавы, нават пры неймаверным напружанні, не маглі супрацьпаставіць раўнацэннай ударнай моцы. Па-першае, па фінансавых прычынах. Па-другое, з-за абмежаванага доступу да тэхналогій, і, зноў жа, недастатковасці фінансавых і інтэлектуальных рэсурсаў для ўласных ваенных распрацовак апошніх пакаленняў. Таму вялікія і багатыя дзяржавы маглі сваімі высокатэхналагічнымі ўзброенымі сіламі дыктаваць сваю волю менш слабым краінам.
Беспілотныя сістэмы сучаснага фармату перавярнулі з ног на галаву ўсе ваенныя дактрыны. Яны прыйшлі ў армію з цывільнага жыцця. А ў ім дзейнічаюць некалькі іншыя эканамічныя законы: вырабы павінны быць масавымі, недарагімі, з даступнай камплектацыяй. З’явілася зброя недарагая, эфектыўная, адносна простая ў вытворчасці і эксплуатацыі. Ударныя беспілотнікі можна запускаць адкуль заўгодна: з любога грузавіка ці, умоўна кажучы, хлява. І ў гэтым жа хляве іх збіраць. Выраб камплектуючых не патрабуе высокатэхналагічнай вытворчасці. А электронныя блокі, па вялікім рахунку, вельмі даступныя для набыцця на адкрытым рынку ў сілу іх першапачатковага цывільнага паходжання. Кошт дронаў вымяраецца тысячамі долараў. Адпрацоўваць іх даводзіцца дарагімі зенітнымі ракетамі, кошт кожнай з якіх дасягае мінімум сотняў тысяч долараў, а то і мільёнаў. А колькасць абмежаваная, бо для вытворчасці сістэм СПА патрабуе высокатэхналагічных вытворчых магутнасцяў, на разгортванне якіх неабходны каласальныя інвестыцыі.
Дроны сталі зброяй небагатых краін. Беспілотнікі, несумненна, не могуць дазволіць выйграць вайну ў чыстым выглядзе. Але яны дазваляюць эфектыўна супраціўляцца, нівеліруюць тэхналагічную перавагу ў класічных узбраеннях і ў цэлым пераварочваюць эканоміку вайны.
Дроны зрабілі немагчымай асіметрычную вайну: занадта далёка яны лятаюць, каб групоўкі праціўніка маглі знаходзіцца ў бяспецы нават на адлегласці сотняў кіламетраў ад лініі судакранання. А барацьба з аўтаматызаванымі лятальнымі апаратамі — справа вельмі дарагая, якая патрабуе каласальных рэсурсаў. І вытворчых, і фінансавых.
Такім чынам вайна нават вялікіх дзяржаў з менш магутнымі праціўнікамі ператварае баявыя дзеянні ў вельмі дарагое мерапрыемства. Вельмі дарагое. З зусім невідавочнымі выгодамі, у сілу немагчымасці дасягнення поўнай перамогі: акупацыі тэрыторыі праціўніка або пазбаўлення поўнай магчымасці яго арміі да актыўнага супраціўлення. І гэты трэнд мы дакладна бачым у сучасных узброеных канфліктах. А баявыя дзеянні, накіраваныя на знясіленне, — вельмі небяспечная штука. Такое ўжо было ў пачатку мінулага стагоддзя. Тады кулямёт пазбавіў баявыя дзеянні мабільнасці і дынамікі. Некалькі станкавых сістэм аўтаматычнай стралковай зброі сваім шквалістым агнём спынялі наступленне пяхотных палкоў і конных эскадронаў. Пазіцыйная шматгадовая вайна скончылася чарадой рэвалюцый, ваенных бунтаў, распадам дзяржаў (у тым ліку і пераможцаў), палітычнымі і сацыяльнымі крызісамі, у выніку якіх у палітычную сістэму ўварваліся нацыяналістычныя і фашысцкія партыі...
У нашым стагоддзі дроны зрабілі вайну дарагім і бескарысным заняткам, сумнеўным інструментам. Узброеныя канфлікты ўжо не вырашаюць праблем, не ліквідуюць супярэчнасці, а толькі іх паглыбляюць і пагаршаюць.
Іншае пытанне, што новыя рэаліі неабходна прызнаць на міжнародным узроўні. І вяртацца да практыкі вырашэння міжнародных канфліктаў у фармаце ААН. Магчыма, рэфармаванага, але ў духу шырокага міжнароднага дыялогу і кансэнсусу.
Уладзімір Валчкоў
