Top.Mail.Ru

У некаторых галінах у Беларусі празмерныя магутнасці, якія толькі павялічваюць выдаткі

Самы эфектыўны інструмент барацьбы з інфляцыяй — зніжэнне выдаткаў. І ў вытворчасці, і ў лагістыцы, і ў аптовым і рознічным гандлі. У студзені індэкс спажывецкіх цэн вырас у параўнанні са снежнем на 0,5 %, студзень 2026-га да студзеня 2025-га — на 6,4 %. У мэтавы паказчык −7 % — укладваемся. Але тэма цэнавай стабільнасці не губляе сваёй вастрыні. Хаця б па той прычыне, што студзень — месяц, у якім спажывецкая актыўнасць падае ў параўнанні з перадсвяточнымі закупкамі ў снежні. Як бачыцца, настаў час уважліва паглядзець на ўвесь ланцужок выдаткаў, які ўзнікае пры руху тавару ад вытворцы да спажыўца. Таксама ў рознічным гандлі. 


Самае цікавае ў інфляцыі — яе разнавектарнасць. Цэны на прадукты харчавання, на жаль, у лідарах: яны павялічыліся ў студзені 2026 года на 0,6 % у параўнанні са снежнем 2025 года і на 8,6 % у параўнанні са студзенем 2025-га. Але пры гэтым індэкс цэн вытворцаў сельскагаспадарчай прадукцыі ў студзені 2026-га ў параўнанні са снежнем 2025 года склаў 99,8 %, а ў параўнанні са студзенем — 101,7 %. Іншымі словамі, гатовая прадукцыя даражэе хутчэй, чым сыравіна ў аграрыяў. Нешта з цэнамі адбываецца па дарозе малака і мяса (умоўна кажучы) ад зямлі да крамы. І тут патрабуецца вельмі глыбокі аналіз эфектыўнасці ўсяго ланцужка. З пункту гледжання не рэнтабельнасці і прыбытковасці, а ў першую чаргу выдаткаў і іх абгрунтаванасці. З пазіцыі не бізнесу, а спажыўца. 

Канкурэнцыя, несумненна, прымушае ўдзельнікаў рынку варушыцца: зніжаць выдаткі, цэны, павышаць якасць, паляпшаць функцыянальныя характарыстыкі тавараў. Але калі канкурэнцыі занадта шмат, то яна аказвае адмоўны ўплыў. Занадта актыўная барацьба за спажыўца павышае выдаткі, а не зніжае іх. У нейкай ступені так атрымалася ў нашым рознічным гандлі. Яго бурнае развіццё ўжо, на мой погляд, з’яўляецца праблемай, а не дасягненнем. І стварае інфляцыйны навес. 

За апошнія 15 гадоў (2010—2024 гады) гандлёвыя плошчы на 10 тысяч чалавек павялічыліся ў 1,8 раза: з 3911 квадратных метраў да 7101 квадратных метраў. Прычым за гэты ж перыяд колькасць інтэрнэт-крам вырасла амаль у 4 разы: з 1198 да 4198 адзінак. А доля электронных пляцовак у рознічным тавараабароце павялічылася з 0,8 % у 2010 годзе да 11,7 %. Невялікія населеныя пункты, асабліва сельскія, не вельмі распешчаны рытэйлам. Але сталіца і абласныя цэнтры літаральна наводненыя гіпер- і супермаркетамі. Некаторыя глядзяць адзін на аднаго праз вуліцу. І кожны імкнецца з усіх сіл прывабіць да сябе пакупніка. У тым ліку, і пашыраючы час работы. 

Рэнтабельнасць гандлю не з’яўляецца фантастычнай: у лепшыя перыяды дасягае 3 %. А нярэдка вагаецца ў межах 1-2 %. Быццам бы няма рэзерваў для зніжэння цэн. З цяжкасцю ўдаецца ўпісацца ў існуючыя нацэнкі. Але чаму б не паглядзець на выдаткі? Ці апраўданыя яны? І наколькі ўсё ўладкавана эфектыўна? Асабліва на фоне дэфіцыту працоўнай сілы? 

Буйныя гандлёвыя сеткі ўжо завозяць з рэгіёнаў людзей працаваць вахтавым метадам. І тым самым вымываюцца працоўныя рэсурсы з невялікіх населеных пунктаў. А ці апраўдана гэта? Магчыма, не варта пачынаць працаваць усім гандлёвым пунктам з 8-9 гадзін раніцы і да 23-24 гадзін вечара? Нават мінчане па сваім менталітэце не з’яўляюцца прынцыпова начнымі жыхарамі. Пасля дзевяці вечара пакупнікоў вельмі мала. Фактычна, атрымліваецца, што ў краме персаналу больш, чым кліентаў. Тавараабарот нізкі, а выдаткі высокія. І яны закладваюцца ў канчатковую цану. Па-іншаму не бывае: за ўвесь сэрвіс плаціць спажывец. І ці патрэбны ён нам у такім аб’ёме? 

Ёсць яшчэ адзін цікавы і да канца не зразумелы мне сегмент — мерчэндайзінг. Неаднаразова падыходзіш да чалавека, які раскладвае тавар на паліцы што-небудзь даведацца: а ён толькі паціскае плячыма — не ў курсе, я не мясцовы. Гэта — прадстаўнікі кампаній-вытворцаў і пастаўшчыкоў. Ездзяць па гандлёвых пунктах і робяць правільную выкладку тавару. І такіх супрацоўнікаў досыць шмат. У мяне пытанне як у банальнага спажыўца: а супрацоўнікі крамы не могуць у патрэбнай паслядоўнасці тавар выставіць на паліцу? Або для гэтага неабходныя спецыяльна навучаныя людзі? З асобнай зарплатай, транспартнымі выдаткамі, каб курсіраваць паміж гандлёвымі пунктамі. І іх жа хтосьці навучае, імі кіруе — яшчэ дадатковыя кіраўнікі з заробкам. Вялікі ці маленькі — асобнае пытанне. Але, магчыма, мы не настолькі багатыя, каб да такой ступені ўскладняць працэс дастаўкі прадукту спажыўцу. У кожнай больш-менш буйной кампаніі ёсць свае маркетолагі, брэнд-менеджары, кіраўнікі па кірунках і катэгорыях. Гэтыя пасады дубліруюцца ў той ці іншай ступені ў рознічным гандлі. І працэс ператвараецца ў квэст. Не заўсёды апраўданы і дарагі. Каб прадаць памідор — узяць, выставіць у тары, паставіць цану і прадаць, выпрацоўваюцца цэлыя стратэгіі. А ці патрэбныя яны спажыўцу? Ці людзям патрэбныя проста добрыя тавары па даступнай цане, а не маркетынг?! 

Як мне здаецца, у некаторыя модныя маркетынгавыя штучкі мы некалькі загуляліся. І не настолькі мы заможныя, каб ускладняць бізнес-працэсы. Іншае пытанне, што самастойна бізнес не заўсёды прыходзіць да лагічных рашэнняў. Часам дапамога адміністрацыйнага рэсурсу, прама скажам, неабходная. Абмяжоўваецца ж у досыць вялікай колькасці краін час гандлю: так рытэйл прымушаюць скарачаць выдаткі на персанал. Наогул ёсць шмат розных рамак, якія ўкараняюцца альбо добраахвотна, альбо праз нарматыўна-заканадаўчыя рашэнні, каб зніжаць выдаткі. І, адпаведна, ціск на інфляцыю. Як мне бачыцца, глыбокае даследаванне выдаткаў ва ўсім ланцужку, які фарміруе цану для спажыўца, ужо наспела. 

Уладзімір ВАЛЧКОЎ

arrow
Нашы выданні

Толькі самае цікавае — па-беларуску!

Напішыце ў рэдакцыю