Top.Mail.Ru
228

Якія асноўныя прычыны няшчасных выпадкаў на вытворчасці, расказалі ў пракуратуры

Якія асноўныя прычыны няшчасных выпадкаў на вытворчасці, паведамляе БелТА.


Згодна з аператыўнымі звесткамі, за 11 месяцаў 2025 года ў арганізацыях Віцебскай вобласці адзначаецца павелічэнне агульнага ўзроўню вытворчага траўматызму. Найбольшы рост зарэгістраваны ў абласным цэнтры (з 33 да 41 выпадку), Аршанскім (з 21 да 28 выпадкаў) і Дубровенскім (з 4 да 8 выпадкаў) раёнах. За названы перыяд практычна ўдвая ўзрасла колькасць няшчасных выпадкаў (з 5 да 9) на вытворчасці са смяротным канцом.

Негатыўныя тэндэнцыі ў гэтай сферы абумоўлены як незабеспячэннем наймальнікамі бяспечных умоў працы, так і нядбаласцю саміх работнікаў, парушэннем імі працоўнай і вытворчай дысцыпліны. Так, зарэгістравана павелічэнне больш як у чатыры разы няшчасных выпадкаў (з 2 да 9), што адбыліся з работнікамі, якія знаходзіліся ў стане алкагольнага ап’янення. Напрыклад, у ліпені 2025 года грамадзянін, які выконвае па грамадзянска-прававым дагаворы работу ў адной з арганізацый, без даручэння службовай асобы вырашыў дапамагчы іншым работнікам пры мантажы будаўнічай вышкі ў чашы басейна. Ён упаў з вышыні каля 8 м. Пры гэтым мужчына знаходзіўся ў стане алкагольнага ап’янення (2,6 праміле). Яшчэ ў адным выпадку памочнік майстра на прадпрыемстве не спыніў работу развалакняючага агрэгата і вырашыў прыбраць адходы валакна са стужачнага транспарцёра, які працаваў. Ён адкрыў ахоўную агароджу і пачаў чыстку. Яго рука аказалася заціснута паміж валамі, якія круціліся. Работнік атрымаў шматлікія пераломы плечавой косці і перадплечча.

Крытычная сітуацыя з бяспекай працы ў рэгіёне склалася на прадпрыемствах лясной галіны (12 няшчасных выпадкаў), лёгкай прамысловасці (7 няшчасных выпадкаў) і Міністэрства архітэктуры і будаўніцтва (5 няшчасных выпадкаў).

Расследаванні смяротных і цяжкіх траўмаў выявілі тыповыя прычыны траўматызму. Часта да работ дапускаліся асобы без адпаведнай кваліфікацыі і прафесійнай падрыхтоўкі, нярэдка адсутнічалі абавязковыя этапы навучання, інструктажу, стажыроўкі, праверка ведаў па ахове працы. Пракуроры ўстанавілі, што работа мабільных груп і камісій пры выканкамах часта мела фармальны характар. У планы праверак часта не ўключаліся прадпрыемствы, дзе ўжо здараліся няшчасныя выпадкі. Дзейнасць профільных камісій аказалася малаэфектыўнай: замест рэальных мер прафілактыкі іх вырашэння абмяжоўваліся простым прыняццем інфармацыі да ведама, што не дапамагала аператыўна ліквідаваць парушэнні.

Органы пракуратуры рэгіёна ўнеслі дзевяць прадстаўленняў у мясцовыя выканаўчыя і распарадчыя органы, вынеслі па адным прадпісанні і пастанове. Па выніках разгляду пяці актаў 10 службовых асоб прыцягнуты да дысцыплінарнай адказнасці. Акрамя таго, пракуратура Віцебскай вобласці ў аблвыканкам унесла прадстаўленне, у якім запатрабавала неадкладна ўстараніць парушэнні і прыняць дадатковыя меры па ўдасканаленні работы мясцовых выканаўчых і распарадчых органаў па выкананні патрабаванняў Дырэктывы нумар 1 «Аб мерах па ўмацаванні грамадскай бяспекі і дысцыпліны». Выкананне актаў нагляду знаходзіцца на кантролі органаў пракуратуры.

arrow
Нашы выданні

Толькі самае цікавае — па-беларуску!

Напішыце ў рэдакцыю