Арыенціры для заробкаў настаўнікаў

ЦК Бе­ла­рус­ка­га праф­са­ю­за ра­бот­ні­каў аду­ка­цыі і на­ву­кі на­кі­ра­ваў у Са­вет Мі­ніст­раў афі­цый­ны зва­рот з прось­бай звяр­нуць ува­гу на тры­вож­ную сі­ту­а­цыю, якая скла­ла­ся ў аду­ка­цый­най га­лі­не. Зва­рот быў пад­рых­та­ва­ны па да­ру­чэн­ні V Пле­ну­ма ЦК Бе­ла­рус­ка­га пра­фе­сій­на­га са­ю­за ра­бот­ні­каў аду­ка­цыі і на­ву­кі.

У пры­ват­нас­ці, га­лі­но­вы праф­са­юз звяр­тае ўва­гу ўра­да на ад­сут­насць ары­ен­ці­раў у апла­це пра­цы пе­да­га­гіч­ных ра­бот­ні­каў. Як пад­крэс­лі­ва­ец­ца ў зва­ро­це, за­кон Рэс­пуб­лі­кі Бе­ла­русь «Аб аду­ка­цыі» та­кія ары­ен­ці­ры змя­шчаў. Так, згод­на з за­ко­нам, ся­рэд­ня­ме­сяч­ная за­ра­бот­ная пла­та пе­да­га­гіч­ных ра­бот­ні­каў па­він­на бы­ла быць не ні­жэй­шай за ся­рэд­ні ўзро­вень за­роб­каў у пра­мыс­ло­вас­ці, а пра­фе­сар­ска-вы­клад­чыц­ка­га са­ста­ву — пе­ра­вы­шаць яго не менш чым у 1,5 ра­за. За­кон уста­наў­лі­ваў так­са­ма і аб'­ёмы бюд­жэт­на­га фі­нан­са­ван­ня га­лі­ны. А Ко­дэкс аб аду­ка­цыі та­кія нор­мы не змя­шчае.

Па фак­це су­ад­но­сі­ны ўзроў­ню ся­рэд­ня­ме­сяч­най за­ра­бот­най пла­ты ра­бот­ні­каў сіс­тэ­мы аду­ка­цыі да ўзроў­ню за­роб­каў у пра­мыс­ло­вас­ці скла­лі ў Бе­ла­ру­сі ў 2011 го­дзе 68,6%, у 2012 го­дзе — 65,6% і за сту­дзень—каст­рыч­нік 2013 го­да — толь­кі 60,1%.

Га­лі­но­вы праф­са­юз пры­во­дзіць у якас­ці пры­кла­ду до­свед Ра­сіі, дзе, у ад­па­вед­нас­ці з фе­дэ­раль­ным За­ко­нам «Аб аду­ка­цыі ў Ра­сій­скай Фе­дэ­ра­цыі», вы­дат­кі на апла­ту пра­цы пе­да­га­гіч­ных ра­бот­ні­каў не мо­гуць быць ні­жэй­шыя за ўзро­вень ся­рэд­няй за­ра­бот­най пла­ты ў ад­па­вед­ным суб'­ек­це Ра­сій­скай Фе­дэ­ра­цыі, на тэ­ры­то­рыі яко­га раз­ме­шча­ны агуль­на­аду­ка­цый­ныя ар­га­ні­за­цыі.

Ва Укра­і­не ары­ен­ці­рам у апла­це пра­цы пе­да­го­гаў слу­жыць па­каз­чык ся­рэд­ніх за­роб­каў у пра­мыс­ло­вас­ці.

Кі­раў­ніц­тва Бе­ла­рус­ка­га праф­са­ю­за ра­бот­ні­каў аду­ка­цыі і на­ву­кі кан­ста­туе, што па­вы­шэн­не з 1 ве­рас­ня 2013 года та­рыф­ных ста­вак пе­да­га­гіч­ным ра­бот­ні­кам на 25%, якое ад­бы­ло­ся ад­на­ча­со­ва з па­ве­лі­чэн­нем нор­маў пе­да­га­гіч­най на­груз­кі, фак­тыч­на толь­кі кам­пен­са­ва­ла рост пе­да­га­гіч­най на­груз­кі. Так, за дзе­сяць ме­ся­цаў 2013 го­да ся­рэд­ня­ме­сяч­ная за­ра­бот­ная пла­та на­стаў­ні­каў па­вя­лі­чы­ла­ся на 12,9%, а па­каз­чык ся­рэд­няй пе­да­га­гіч­най на­груз­кі на на­стаў­ні­ка з 1 ве­рас­ня па­вя­лі­чыў­ся на 12,2 пра­цэн­та. Больш за тое, у на­стаў­ні­каў з вы­со­кім уз­роў­нем на­груз­кі ад­бы­ло­ся на­ват зні­жэн­не за­роб­каў.

На па­ве­лі­чэн­не та­рыф­ных ста­вак не вы­дзя­ля­лі­ся да­дат­ко­выя срод­кі. Па­вы­шэн­не ад­бы­ло­ся ў рам­ках бя­гу­ча­га фі­нан­са­ван­ня.

Праф­са­юз про­сіць урад звяр­нуць ува­гу так­са­ма на тое, што за апош­нія га­ды не пры­ма­ла­ся ра­шэн­няў у га­лі­не апла­ты пра­цы пра­фе­сар­ска-вы­клад­чыц­ка­га са­ста­ву, акра­мя па­вы­шэн­ня з 1 сту­дзе­ня 2012 го­да на 50% акла­даў вы­клад­чы­кам, якія не ма­юць ву­чо­ных сту­пе­няў і зван­няў.

Так­са­ма на па­гар­шэн­не са­цы­яль­на-эка­на­міч­на­га ста­но­ві­шча ра­бот­ні­каў паў­плы­ва­ла змян­шэн­не вы­плат па ліст­ках ча­со­вай не­пра­ца­здоль­нас­ці.

На­дзея НІ­КА­ЛА­Е­ВА